臺南簡易庭111年度南簡字第813號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

111年度南簡字第813號

原告 劉昌易

被告方 丞佑

上列當事人間請求返還投資款事件，經本院於民國111年7月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣25萬元。

訴訟費用新臺幣2,650元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有投資協議書第17條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告起訴主張：兩造前於民國109年4月1日簽訂投資協議書（下稱系爭契約），原告並於同日以現金交付之方式給付投資款新臺幣（下同）25萬元予被告。然被告並未提供小無電玩有限公司之財務明細予原告查核，故原告於109年12月4日向被告表示終止系爭契約，被告予以同意，故被告依系爭契約第13條應返還系爭投資款25萬元。後被告更於110年8月底結束營業，然迄今仍未返還投資款等語。並聲明如主文第1項。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之投資協議書、投資合約加註、小無電玩有限公司110年預估暫繳、營所稅申報資料、兩造LINE對話截圖等附卷可稽，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，綜合上開證據調查之結果，堪信為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之投資款，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第87條第1項。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　29　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官吳金芳

以上判決正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀(須按他造當事人之人數附繕本）。

中　　華　　民　　國　　111　年　　8　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官周玉茹