臺灣臺北地方法院108年度消債清字第121號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院108年消債清字第121號民事裁定

裁判日期：民國108年10月24日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定108年度消債清字第121號聲請人即債務人 蔡魏朝宏 代理人 廖儀婷 律師（法扶律師）上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主文本件移送臺灣新北地方法院。
理由
一、按更生及清算事件專屬債務人住所地或居所地之地方法院管轄，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第5條第1項定有明文。次按更生或清算程序之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，消債條例第15條準用民事訴訟法第28條第1項亦定有明文。
二、經查，聲請人因有不能清償之情，前具狀向本院聲請更生，其固於消費者債務清理法院前置調解聲請狀記載居所地為臺北市○○路○○巷○○號3樓（見北司消債調字卷第5頁），嗣經請人於民國108年9月26日提出之民事陳報㈡狀自陳，聲請人原租屋居住於臺北市○○路○○巷○○號3樓，惟因聲請人自108年4月起陸續被強制執行，致收入減少，聲請人不得已僅得於108年5月1日將臺北市○○路○○巷○○號3樓房屋退租後，搬至設籍地即新北市○○區○○街○○○○號3樓之址，與其弟弟蔡○隆及其配偶、女兒一家三口共同居住，此有戶籍謄本（現戶全戶）、108年9月26日民事陳報㈡狀在卷可稽（見北司消債調字卷第31頁；消債補字卷第43至55頁），足見聲請人實際居住之處所為新北市板橋區，是依消債條例第5條第1項規定，自應由聲請人住居所在地之法院即臺灣新北地方法院專屬管轄，聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依消費者債務清理條例第15條、民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國108年10月24日
民事第二庭法官楊惠如以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國108年10月24日
書記官林志騰