臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事簡易判決
108年度彰簡字第141號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 何宏建
被 告 邱美芬
上列當事人間清償債務事件，本院於民國108年4月3日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣210,011元，及其中新臺幣69,919元自民
國95年2月28日起，其中新臺幣112,257元自民國94年8月19日起
，均至104年8月31日止，按年息20%計算之利息，暨均自民國104
年9月1日起至清償日止，按年息15%計算之利息。
訴訟費用新臺幣2,320元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條各款所列情形，爰依職權由原告一造辯論而為判決。
原告聲明：如主文第1項所示。陳述：被告於民國92年8月7日
與訴外人大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）訂立現
金卡契約，並約定借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表
示，則依同一內容續約1年，其後每年屆期時亦同，並約定借
款利率為年息18.25%，每月應償付當月最低應付款，依上開契
約第11條第1款約定，如未依約給付即視為全部到期，自到期
日起至清償日止為年息20%。詎被告自94年2月2日起即未履行
繳款義務，尚積欠本息83,789元，及其中69,919元按主文計算
之利息未還。另被告於92年7月7日與訴外人中華商業銀行股份
有限公司（下稱中華銀行）訂立小額信用貸款契約暨約定書，
借款額度最高以50萬為限度，並約定借款動用期間為期1年，
期滿30日前，雙方如無書面通知撤銷、解除或終止契約內容，
且被告往來正常，得逕以同一內容繼續1年，不另換約，其後
每年屆期時亦同，並約定借款利率以年息18.25%，按日計息額
度內再動用時，以首次動用日之次日為前述還款週期之起算日
，如未依約繳款或借款到期或視為全部到期而未立即清償時，
依上開契約第7條約定，延滯期間利息為年息20%。詎被告截至
94年8月18日止，尚積欠本息126,222元，及其中112,257元按
主文計算之利息未還。現大眾銀行將債權讓與訴外人普羅米斯
顧問股份有限公司，再經普羅公司將債權讓與原告，而中華銀
行亦將債權讓與訴外人富全國際資產管理股份有限公司，再經
富全公司將債權讓與原告，為此依據消費借貸、債權讓與之法
律關係，請求判決如主文第1項所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
原告主張之事實，業據其提出現金卡申請書、現金卡收買帳戶
近六個月歷史交易明細單、債權收買請求暨債權讓與證明書、
債權讓與證明書、催告函、麥克現金卡申請書、小額信用貸款
契約暨約定書、歷史交易明細單、債權讓與證明書、催告函、
戶籍謄本為證，被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執者，依民事訴訟法第280條第3項前段、第
1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真。從而原告依
據消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示，為有理由，應予准許。
本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，就原告勝訴部分，
應依職權宣告假執行，及依職權確定訴訟費用額為2,320元（
第一審裁判費），命被告負擔。
中華民國108年4月17日
彰化簡易庭法官廖政勝
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，並
按應送達於他造之人數提出繕本或影本，及繳納第二審裁判費。
中華民國108年4月17日
書記官彭品嘉