臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第421號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 楊勝浩
被 告 陳淑芬
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108年4月
8日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零貳佰陸拾元，及其中新臺幣捌萬參
仟壹佰玖拾玖元自民國九十四年九月十四日起至民國一○四年八
月三十一日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息，自民
國一○四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十四點九
九計算之利息，暨違約金新臺幣壹元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國90年7月間向原告申請信用卡使用，
經原告發給卡號0000000000000000號之威士信用卡，而與被
告成立信用卡契約，依約被告至特約商店簽帳消費及使用相
關產品後，應於每月繳款截止日前全數繳清帳款，若未繳清
，則依信用卡約定條款第15、16條之約定及原告網站公告計
付欠款之循環信用利息（按週年利率百分之19.71計算）及
違約金。詎被告持卡消費後，迄至94年7月止尚積欠新臺幣
（下同）93,331元（含本金83,199元、已到期利息7,061元
、違約金3,071元）未清償，幾經原告催還，被告仍拒不還
款。為此，爰依信用卡契約之法律關係，提起本訴。並聲明
：被告應給付原告93,331元，及其中83,199元自94年9月14
日起至104年8月31日止，按週年利率百分之19.71計算之利
息，自104年9月1日起至清償日止，按週年利率百分之14.99
計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、得心證之理由：
(一)原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、歸戶基本資料查詢、信用卡相關利
率/費用一覽表、消費繳款總查、消費明細表等件影本（
見本院卷第21至44、77至79頁）為證，而被告經合法通知
，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀或證據
資料供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，堪信原告
之主張為真實。
(二)按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過
部分之利息，無請求權；且除上述限定之利息外，債權人
不得以折扣或其他方法，巧取利益；約定之違約金額過高
者，法院得減至相當之數額；民法第205條、第206條及第
252條分別定有明文。又約定之違約金如有過高情事，法
院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人給
付後始得核減之限制。此項核減，法院得以職權為之，亦
得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號
判例意旨參照）。本件兩造固約定如未於當期繳款截止日
前付清當期最低應繳金額或遲延付款者，除應依約計付循
環利息外，另應按循環信用利息之10%加計違約金（見信
用卡申請書上用卡須知第四項），惟此所約定之違約金，
性質應屬懲罰性質之違約金，其標準應依一般客觀事實、
社會經濟狀況，及債務若能如期履行時，債權人可得享受
之利益及債權人實際損失為衡量，以求公平。本院審酌兩
造間之約定利率為週年利率百分之19.71，如再加計按該
利率百分之10計算即週年利率百分之1.971之違約金，已
逾民法第205條法定最高週年利率百分之20之上限，並考
量被告未清償債務，對原告而言僅受有利息之損失，以及
近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降等情，認原告請求
之違約金顯然偏高，殊非公允，故原告所請求之上開違約
金，應酌減為1元計算，始為適當，是原告逾該部分之違
約金請求，即不能准許。
(三)從而，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付如主
文第一項所示之金額、利息及違約金，於法有據，應予准
許。逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、末按於小額訴訟程序，法院為訴訟費用之裁判時，應確定其
費用額；各當事人一部勝訴、一部敗訴者，其訴訟費用，由
法院酌量情形，命兩造以比例分擔，民事訴訟法第436條之1
9第1項、第79條分別定有明文。本件原告違約金之請求雖部
分無理由，然其敗訴部分所占比例甚低，且本件紛爭乃因被
告未依約清償而起，是訴訟費用仍以由被告負擔為適宜，經
核本件訴訟費用額為1,000元（即第一審裁判費）爰依前揭
規定，確定訴訟費用之負擔如主文第三項所示。
六、本判決原告勝訴部分，係屬民事訴訟法第436條之8第1項小
額訴訟事件，所為被告部分敗訴之判決，依同法第436條之2
0規定，應依職權宣告假執行。
七、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民
事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段
、第436條之19第1項、第79條、第436條之20，判決如主文
。
中華民國108年4月18日
臺南簡易庭法官張玉萱
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，
應一併繳納上訴審裁判費。
對於小額程序之第一審判決之上訴，非以其違背法令之理由，不
得為之。且上訴狀內應記載表明（一）原判決所違背之法令及其
具體內容。（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實。
中華民國108年4月19日
書記官蘇美燕