宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台北國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上當事人間95年度店簡字第1860號清償債務事件於中華民國95年
11月10日下午4時在本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出
席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬零玖佰柒拾肆元，及自民國九十
五年一月三日起至清償日止，按年息百分之九點八七計算之利息
，並自民國九十五年二月三日起至民國九十五年八月三日止，按
上開利率百分之十，自民國九十五年八月四日起至清償日止，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國94年2月2日向原告借得新台幣（下
同）200,000元，約定借款期間自94年2月2日起至101年2月2
日止，依年金法按月於每月2日攤還本息，利率按原告公告
定儲利率指數加碼年息百分之7.96計息，嗣後如遇原告調整
定儲利率指數時，同意自調整日起改按調整後之利率計算，
惟如未依約清償本息時，即喪失期限利益，借款視為全部到
期，除應按上開利率計付遲延利息外，逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之10，逾期在六個月以上者，按上開利率
百分之20計付違約金；詎被告僅攤還本息至95年1月2日即未
再依約清償，尚欠借貸本金180,974元，其債務於95年2月2
日應攤還日之翌日已視為全部到期，遲延利息應按屆期當時
之原告公告定儲利率指數為年息百分之1.91，加碼年息百分
之7.96，即年息百分之9.87計算，爰依兩造間消費借貸契約
關係，請求被告如數給付及如主文所示之利息、違約金等語
。
三、查原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之綜合授信
約定書暨借據、歷史利率及匯率查詢、放款過去紀錄查詢等
件為證，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法
第280條第3項前段準用第1項前段規定，被告非依公示送達
通知，視同自認原告之主張，自堪信原告之主張為真正。
四、從而，原告依兩造間消費借貸契約關係，訴請被告清償所欠
債務180,974元及如主文所示利息、違約金，為有理由，應
予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依同法第436條第2項適用第389條第1項第
3款規定，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 11 月 10 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官陳麗霞
法官劉台安
上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（臺北縣新店市
○○路○段○○○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 95 年 11 月 10 日
法院書記官陳麗霞