臺灣基隆地方法院93年度繼字第51號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院93年繼字第51號民事裁定

裁判日期：民國93年03月26日

臺灣基隆地方法院民事裁定九十三年度繼字第五一號
聲明人乙○○
丁○○兼右二人法定代理人戊○○聲明人甲○○聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文乙○○、丁○○、戊○○拋棄繼承之聲明准予備查。
甲○○拋棄繼承之聲明不予備查。
程序費用由乙○○、丁○○、戊○○負擔二分之一，餘由甲○○負擔。
理由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，民法第一千一百七十四條第一項、第二項前段定有明文。又按繼承人得拋棄其繼承權，民法第一千一百七十四條第一項固定有明文，惟此得拋棄其繼承權之人，以實際已取得繼承權之人為限。故於繼承開始前，雖屬民法第一千一百三十八條所列之法定繼承人，如預為拋棄其繼承權，依法仍不能認為有效（最高法院二十二年上字第二六五二號判例意旨參照）。於繼承開始時，雖屬民法第一千一百三十八條所列之法定繼承人，如尚有順序在前之繼承人存在，則順序在後之繼承人因尚無繼承權，亦無從為拋棄。必於前順序之繼承人均拋棄繼承，而應由其為繼承人時，始得為繼承之拋棄而發生效力（民法第一千一百七十六條第六項參照）。又繼承權之拋棄，為要式行為（最高法院二十三年上字第二六八三號判例意旨參照），必繼承人於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之，始為有效（民法第一千一百七十四條第第二項前段參照），故在先順序之繼承人全部以書面向法院表示拋棄其繼承權前，後順序之繼承人因尚無繼承權，如其亦表示拋棄其繼承權，即屬與法不合，法院應以裁定駁回之（司法院七十五年七月十日（七五）廳民一字第一四○五號函參照）。
二、本件聲明意旨略以：聲明人分別為被繼承人丙○○（男，民國五十九年九月二十六日日，生前設籍：基隆市○○路○○○巷六四之二號三樓，身分證統一編號：Z000000000號）之配偶（戊○○）、子女（乙○○、丁○○）、胞弟（甲○○），被繼承人不幸於九十三年一月二十四日死亡，聲明人自願拋棄繼承權，除分別通知其他繼承人外，爰依法檢呈戶籍謄本、印鑑證明等相關文件，具狀聲明拋棄繼承權，請准予備查等語，並提出繼承權拋棄書、繼承親屬系統表、戶籍謄本及印鑑證明等為證。
三、經查，本件依聲明人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，除被繼承人之配偶戊○○、子女即乙○○、丁○○已因繼承取得繼承權，其三人聲明拋棄繼承核與上開規定相符，應淮予備查外，其餘聲明人即甲○○在第一順序之繼承人拋棄繼承確定前，尚未取得繼承權，自無繼承權可資拋棄，是依前揭說明，甲○○表示拋棄繼承，於法不合，應不予備查而予駁回。至其如確欲拋棄繼承權，得於前順序之繼承人乙○○、丁○○、戊○○娥合法拋棄其繼承權確定後，再依序具狀為之，併予敘明。
四、依非訟事件法第八條第一項前段、第十條，民事訴訟法第八十五條第一項，裁定如主文。
中華民國九十三年三月二十六日
臺灣基隆地方法院民事庭~B法官楊皓清右為裁定正本係照原本作成。
對於本件裁定如有不服，應於收受送達後十日內向本院提出抗告書狀，敍述抗告之理由，抗告於台灣高等法院。
中華民國九十三年三月二十六日~B書記官郭廷耀