臺灣臺東地方法院民事簡易判決 108年度東簡字第64號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉昌達
被 告 胡昌昇
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國108年5月7日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟壹佰陸拾陸元，及其中新臺
幣壹拾伍萬元自民國九十四年八月十九日起至民國一○四年八月
三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一○
四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息
。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾柒萬陸仟壹佰陸
拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前與訴外人中華商業銀行股份有限公司（下
稱中華商銀）訂立小額信用貸款契約（下稱系爭契約），約
定週年利率為18.25%，若未依約繳款，即喪失期限利益，全
部債務視為到期，改按週年利率20%計算。被告自始即未履
約，至民國94年8月18日止，積欠貸款新臺幣（下同）176,1
66元。嗣中華商銀於94年8月18日將系爭債權輾轉讓與原告
。嗣屢經催收無著，爰依系爭契約及債權讓與之法律關係，
請求被告清償債務等語並聲明：如主文第1項所示。
二、被告經合法通知無正當理由未到場，未以書狀提出意見，亦
無聲明。
三、本院之判斷：原告上揭主張之事實，業據其提出系爭契書、
、交易明細、債權讓與證明書、登報資料、催繳文書等件為
證，而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，原告之主張應可信實
。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年5月22日
臺東簡易庭法官郭韶旻
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年5月23日
書記官劉雅文