裁判字號：臺灣臺中地方法院101年簡上字第128號刑事判決
裁判日期：民國101年10月31日
裁判案由：賭博
臺灣臺中地方法院刑事判決101年度簡上字第128號上訴人即被告 蘇美鳳 原名 廖蘇美 .上列上訴人即被告因賭博案件，不服本院豐原簡易庭民國101年
2月9日所為之101年度豐簡字第98號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：101年度速偵字第214號），提起上訴，本院第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
事實及理由
一、犯罪事實：蘇美鳳（原名 廖蘇美鳳 ）基於反覆實施賭博與意圖營利，供給賭博場所、聚眾賭博之犯意，自民國100年2月間某日起，提供臺中市○○區○○路149之2號住處，作為公眾得出入之賭博場所，聚集不特定多數成年人，參與俗稱「六合彩」之賭博。其賭博方式，係由賭客選擇2個組合號碼（俗稱「2星」）、3個組合號碼（俗稱「3星」）、4個組合號碼（俗稱「4星」）及特別號，直接至上開住處向蘇美鳳下注，每注新臺幣（下同）100元（實收80元）。賭客所簽注之組合，以核對當期（每星期二、四、六）開出之香港六合彩中獎號碼來定輸贏，凡簽中2個組合號碼（俗稱「2星」）者，每簽注100元，可得5700元之彩金；簽中3個組合號碼（俗稱「3星」）者，可得5萬7000元之彩金；簽中4個組合號碼（俗稱「4星」）者，可得75萬元；簽中特別號者，可得3600元；未簽中者，賭資則歸蘇美鳳所有。嗣於101年
1月11日下午4時35分許，為警持臺灣臺中地方法院核發之搜索票，在蘇美鳳上址住處執行搜索時查獲，當場扣得六合彩簽單28張及六合彩帳冊1本等物。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業經被告蘇美鳳於警詢及臺灣臺中地方法院檢察署偵查中自白不諱；並有臺中市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表各1份等附卷可稽，復有六合彩簽單28張及六合彩帳冊1本扣案可資佐證。足認被告之自白與事實相符。其犯罪事實，罪證明確，洵堪認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之普通賭博罪、第268條之意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博等罪。按刑事法若干犯罪行為態樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念者，於刑法評價上，即應僅成立一罪。學理上所稱「集合犯」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概念者是（最高法院95年度臺上字第4686號刑事判決意旨參照）。從而，被告自100年2月間某日起至
101年1月11日下午4時35分許遭查獲止，提供住處，聚集賭客簽賭，經營俗稱「六合彩」賭博以從中牟利之行為，既含有多次性與反覆性，揆諸前揭判決意旨，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而成立之獨立犯罪型態之「集合犯」，僅成立1罪。又被告基於1個意圖營利之犯意，同時提供賭博場所、聚集多數人賭博及參與對賭等行為，係基於
1賭博營利之犯意，達成其同1犯罪所為之各個舉動，應屬法律概念之1行為，乃1行為觸犯數罪名，為想像競合犯，是其所各犯上開3罪，依刑法第55條前段之規定，從1重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。扣案之六合彩帳冊1本，係被告所有，並供被告犯本件賭博罪所用之物；另簽注單28張，則為當場賭博之器具（最高法院87年度台非字第207號判決要旨參照），業據被告自承不諱，爰併分依刑法第38條第1項第2款、第266條第2項之規定宣告沒收之。原審以被告罪證明確，因而適用刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第266條第1項前段、第
2項、第268條、第55條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，逕以簡易判決量處被告有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案之六合彩帳冊1本、簽單28張均宣告沒收之。被告不服，提起上訴主張：㈠、其偵查中已自白不諱，卻無法得到從輕量刑，反而，被處以條文中最重之刑罰（本院按本件被告所犯之聚眾賭博罪，其法定最重之刑罰為3年有期徒刑，故處以6月之有期徒刑絕非該罪最重之刑罰，被告於此尚有誤會，附此敘明）；㈡、上訴人為老實之家庭主婦，家中尚有負債，實在無力償還（應指有期徒刑易科罰金而言）等為由，請求撤銷原判決，改為較輕刑度之判決。本院經審酌全部卷證資料認為，原判決之認事用法並無不合，量刑亦屬妥適。被告所提之上訴為無理由，應予以駁回。
四、應適用之法律：刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第368條。
本案經檢察官詹益昌到庭執行職務。
中華民國101年10月31日
刑事第十七庭審判長法官陳玉聰
法官顏銀秋法官張文俊以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官葉卉羚中華民國101年10月31日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266條（普通賭博罪與沒收物）在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
中華民國刑法第268條（圖利供給賭場或聚眾賭博罪）意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。