臺灣南投地方法院97年度財管字第5號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年財管字第5號民事裁定

裁判日期：民國97年08月06日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣南投地方法院民事裁定97年度財管字第5號聲請人甲○○
樓權利關係人 南雪貞 律師上列聲請人聲請選任乙○○○○○○遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任南雪貞律師為乙○○○○○○（女、民國8年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號、生前設籍南投縣○里鎮○○路14之2號）之遺產管理人。
准對乙○○○○○○之繼承人為承認繼承之公示催告。
乙○○○○○○之繼承人，應自前項公示催告最後登載新聞紙之日起柒個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，乙○○○○○○之遺產，於清償債權並交付遺贈物後，如有剩餘，即歸屬國庫。
程序費用由乙○○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明。親屬會議依前條規定為報明後，法院應依公示催告程序，定六個月以上之期限，命其於期限內承認繼承；無親屬會議或親屬會議未於一個月內選任遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。民法第1177條、第1178條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：乙○○○○○○於民國96年1月23日死亡，其生前設籍於南投縣○里鎮○○路14之2號，惟被繼承人生前於94年8月26日立有遺囑，將其所有之動產及不動產全部遺贈予聲請人，因被繼承人並無其他繼承人，其親屬會議亦未選定遺產管理人，聲請人為遺產之利害關係人，乃依法聲請選任被繼承人之遺產管理人，以保權益等語。
三、聲請人主張之上開事實，業據其提出戶籍謄本、被繼承人之死亡證明書、遺囑等件為證，又被繼承人前未曾經指定或選定遺產管理人等情，亦有本院民事紀錄科查詢表1件在卷可佐，自堪信為真正。揆諸前揭說明，聲請人據以聲請選任遺產管理人，於法有據，應予准許。
四、本院審酌被繼承人之配偶已歿，並無子女，前經 高蔡 有收養為養女，而高蔡有亦已亡故，有無第三、四順位之繼承人則不明，且並無經親屬會議選定繼承人及向法院報明之情事；而按具律師身分之人，受有法律之專業訓練，嫻熟公示催告、保存遺產等相關法律程序，且對於遺產管理人依法應盡之管理職責，當較一般未受法學訓練之民眾更為明瞭，是以如將被繼承人之遺產交由律師管理，應有利於處理後續之遺產問題，且律師之行為受有律師法之規範，其執行遺產管理人之職務更能公正適法，應適於擔任遺產管理人職務；又查南雪貞律師有擔任本件遺產管理人之意願，有同意書1件在卷可佐。從而，本院為利於管理及處理後續乙○○○○○○之遺產及相關問題，爰依法選任南雪貞律師為乙○○○○○○之遺產管理人。
五、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年8月6日
家事法庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國97年8月6日
書記官洪聖哲