臺灣高雄地方法院民事裁定 99年度鳳聲字第2號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 台新商業銀行股份有限公司
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣貳萬伍仟元或同額之金融機構無記名可轉讓
定期存單後，本院九十八年度司執字第一一四六九五號執行程序
，於本院九十九年度鳳簡字第六０號債務人異議之訴事件判決確
定前，應暫予停止。
理由
一、㈠按「Ⅰ強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止
執行。Ⅱ有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對
於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷
調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因
必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行
之裁定。」此為強制執行法第18條所定明文。㈡又按法院定
擔保金額而為准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供
債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止
執行後，債權人未能即時受償或利用該標的所受之損害額，
或因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據。
二、聲請意旨略以：相對人對聲請人為強制執行，經本院以98年
度司執字第114695號執行事件受理，並查封執行聲請人薪資
，惟聲請人薪資每月約新臺幣（下同）2萬元左右，需撫養
母親及妹妹之女兒及房租、水電等雜費，實無能力再負擔被
扣薪三分之一之壓力，且其父生前確曾向相對人借款20萬元
，但相對人所執系爭本票上有聲請人之簽名與其本人簽名不
同，疑似別人代簽，聲請人業對相對人提起債務人異議之訴
，願供擔保請准裁定執行異議事件判決卻前停止執行等語。
三、經查：
㈠聲請人所提債務人異議之訴，現由本院以99年度鳳簡字第60
號債務人異議之訴受理在案。揆諸前揭規定，聲請人請求停
止該事件強制執行程序，本院依強制執行法第18條第2項之
規定，自得定相當並確實之擔保為停止強制執行之裁定。
㈡本院審酌相對人即債權人如因停止強制執行將無法即時取得
運用之債權金額即153,683元，而本院99年度鳳簡字第60號
債務人異議之訴事件由訴訟至定讞所須之期間，參照司法院
頒之「各級法院辦案期限實施要點」所規定之辦案期限，民
事簡易程序第一審審判案件之辦案期限為10個月，第二審之
上訴審辦案期限為2年，合計2年10個月，相對人就此所受
損害應為21,772元〈153683元×5％×（2年+10個月/12
個月）=21,771.7元，元以下四捨五入〉，再加計相對人取
得執行名義所花費之程序費用1,000元及聲請人對第三人之
薪資債權因延後強制執行可能遭受風險等因素，認本件擔保
金應以25,000元為適當，爰裁定如主文所示。
中華民國99年1月14日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00
0元。
中華民國99年1月14日
書記官曾秀鳳