臺灣高等法院100年度聲再字第500號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院100年聲再字第500號刑事裁定

裁判日期：民國100年11月25日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事裁定100年度聲再字第500號再審聲請人即受判決人 王昇 原名 王仁杰 上列聲請人因詐欺案件，對於本院100年度上易字第2044號，中華民國100年10月28日第二審確定判決（原審案號：臺灣臺北地方法院99年度易字第3550號），聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略稱：原確定判決係依據第一審判決、檢方起訴書暨併案案件認定聲請人犯罪，已符合刑事訴訟法第421條所規定之重要證據漏未審酌之要件，為此聲請再審云云。
二、按刑事訴訟法第421條規定：不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，如就足生影嚮於判決之重要證據漏未審酌者，亦得為受判決人之利益，聲請再審。所謂漏未審酌，乃指第二審判決前已發現而提出之證據，未予審酌而言，苟被捨棄之證據，已於理由內敘明其捨棄之理由者，即非漏未審酌。此所謂重要證據，必須該證據已足認定受判決人應受無罪、或免訴、或輕於第二審確定判決所認定之罪名方可，如不足以推翻原第二審確定判決所認定罪刑之證據，即非足生影響於原判決之重要證據。
三、經查：本件聲請人並未依上開規定，具體指出原確定判決前有何已發現而提出之重要證據，法院卻未予審酌之情狀。況原確定判決已詳敘其調查、取捨證據之結果及憑以認定犯罪事實之心證理由，並就聲請人否認之供詞，認非可採，詳予指摘，經核並無違背經驗法則或論理法則。是以聲請人之再審聲請為無理由，審予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第434條第1項，裁定如主文。中華民國100年11月25日
刑事第十七庭審判長法官王炳梁
法官黃雅芬法官陳世宗以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官李佳穎中華民國100年11月25日