臺灣桃園地方法院108年度簡上字第125號民事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院108年簡上字第125號民事判決

裁判日期：民國108年06月06日

裁判案由：拆屋還地

臺灣桃園地方法院民事判決108年度簡上字第125號上訴人 黃秀蘭 訴訟代理人 湯應欽 律師被上訴人曾 黃清妹 訴訟代理人 張敏玲 律師上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國108年3月26日本院中壢簡易庭107年度壢簡字第1148號第一審判決提起上訴，聲請就假執行之上訴部分先為辯論，本院判決如下：
主文原判決所命給付，准上訴人以新臺幣壹拾壹萬玖仟伍佰肆拾元為被上訴人預供擔保，得免為假執行。
理由
一、按法院得宣告非經原告預供擔保，不得為假執行或准被告預供擔保，或將請求之標的物提存而免為假執行，民事訴訟法第392條定有明文。次按第二審法院應依聲請，就關於假執行之上訴，先為辯論及裁判，民事訴訟法第455條亦有明定。上開規定，依民事訴訟法第436條之1規定，於簡易訴訟之上訴程序準用之。上訴人依民事訴訟法第455條規定，聲請就關於假執行之上訴，先為辯論，爰依其聲請，就假執行上訴部分，先為辯論及裁判，合先敍明。
二、本件原審就本案部分既為被上訴人勝訴之判決，則依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行，並無不合，惟上訴人亦得依民事訴訟法第392條第2項規定，聲請預供擔保而免為假執行。又被上訴人之假執行程序，業經本院108年度司執字第29482號強制執行案件受理在案，揆諸上開說明，上訴人自得聲請供擔保免為假執行。從而上訴人聲請預供擔保而免為假執行部分，尚無不合，爰酌定相當之擔保金額准許之。
三、結論：上訴人上訴為有理由，判決如主文。中華民國108年6月6日
民事第三庭審判長法官周玉羣
法官呂綺珍法官陳雅瑩以上正本係照原本作成。
不得上訴。
中華民國108年6月6日
書記官郭淑君