最高法院111年度台上字第5064號刑事判決

裁判字號：最高法院111年台上字第5064號刑事判決

裁判日期：民國111年11月17日

裁判案由：違反毒品危害防制條例等罪

最高法院刑事判決111年度台上字第5064號
111年度台上字第5067號上訴人 陳宗良 上列上訴人因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國111年7月6日第二審判決（111年度上訴字第
461、462號，起訴案號：臺灣嘉義地方檢察署110年度偵字第423
6、7689號，追加起訴案號：同署110年度偵字第9668號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按第三審上訴書狀，應敘述上訴之理由，其未敘述者，得於提起上訴後20日內補提理由書於原審法院；未補提者，毋庸命其補提。其已逾上述期間，而於第三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者，第三審法院應以判決駁回之。刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明。又第三審上訴書狀僅敘述不服判決，而未指摘判決違背法令，不得認為已敘述理由。
二、本件上訴人陳宗良因違反毒品危害防制條例等罪案件，不服原審判決，於民國111年8月2日具狀提起上訴，僅載稱：於法定期間內就原判決提起上訴，上訴理由補陳等語（見本院卷第38頁）。難認已敘述理由，且所稱理由補陳，迄今逾期已久，於本院未判決前仍未提出。依首揭說明，本件上訴為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第395條後段，判決如主文。
中華民國111年11月17日
刑事第五庭審判長法官李錦樑
法官周政達法官錢建榮法官林婷立法官蘇素娥本件正本證明與原本無異
書記官盧翊筑中華民國111年11月24日