臺灣雲林地方法院民事裁定
原 告 丙○○
被 告 甲○○
兼法定代理 丁○○
人
兼法定代理
人 乙○○
上列當事人間請求損害賠償事件（96年度六簡字第12號），本院
於民國96年1月31日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文
原判決原本及正本中當事人欄關於「法定代理人丁○○、乙○○
」之記載，均應更正為「被告兼法定代理人丁○○、乙○○」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依
聲請或依職權以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有
明文。但此規定於裁定準用之，同法第239條亦有規定。
二、查本院前開判決之主文記載「被告應連帶給付原告……。」
及得心證理由㈣：「被告甲○○應負損害賠償責任，其法定
代理人丁○○、乙○○應連帶負責」；理由㈤：「原告依侵
權法律關係，請求被告等應連帶給付3,100元，為有理由，
應予准許……。」顯已將被告甲○○之法定代理人丁○○、
乙○○列為被告而裁判，惟當事人欄漏未記載，係屬明顯誤
繕，業據本院調卷查明，自應裁定更正如主文所示。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
斗六簡易庭
法官 陳定國
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
書記官陳文明