臺灣士林地方法院內湖簡易庭刑事簡易判決
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年
度偵（勇股）字第5937號），本院判決如下：
主文
甲○○共同變造汽車駕駛執照，足以生損害於公眾及他人，處拘
役參拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日
。
扣案甲○○相片壹張沒收。
事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除引用檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載外（如附件），另補充：
㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，修正後刑
法第2條第1項定有明文，此係規範行為後法律變更所生新
舊法律比較適用之準據法，於新法實施後應適用新法第2條
第1項之規定，為「從舊從輕」之比較。
㈡被告於犯罪時之刑法第41條第1項前段規定：「犯最重本刑
為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒
刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他
正當事由，執行顯有困難者，得以1元以上3元以下折算1
日，易科罰金。」又被告行為時之易科罰金折算標準，修正
前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段（現已刪除）規定，就
其原定數額提高為100倍折算1日，則本件被告行為時之易
科罰金折算標準，應以銀元300元折算1日，經折算為新臺
幣後，應以新臺幣900元折算為1日。惟94年1月7日修正
公布，95年7月1日施行之刑法第41條第1項前段則規定：
「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1千元、2千
元或3千元折算1日，易科罰金。」比較修正前後之易科罰
金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規定，較有
利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修正前刑法
第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1
項、第454條第2項，刑法第2條第1項、第212條、第41
條第1項前段、第38條第1項第2款，修正前罰金罰鍰提高
標準條例第1條前段、第2條逕以簡易判決處如主文所示之
刑。
三、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
內湖簡易庭法 官 李建忠
以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 96 年 3 月 3 日
書記官蕭永同