臺灣新北地方法院99年度家聲字第296號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院99年家聲字第296號民事裁定

裁判日期：民國99年07月15日

裁判案由：大陸地區裁判認可

臺灣板橋地方法院民事裁定99年度家聲字第296號聲請人乙○○代理人甲○○相對人丙○○上列當事人間請求認可大陸地區裁判事件，本院裁定如下：
主文大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元二○○八年十一月十五日所為之（二○○八）普民一初字第五一三號民事判決應予認可。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按「在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可」；惟「以在台灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁定認可為執行名義者，始適用之」，我國臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項、第3項定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人與相對人原係夫妻，因感情破裂，業經大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元2008年11月15日所為之（2008）普民一初字第513號民事判決離婚在案，該判決業已生效，為此聲請本院裁定認可該民事確定判決等語，並提出經大陸地區浙江省舟山市公證處公證之民事判決書影本、離婚判決生效證明書影本、委託書影本並經財團法人海峽交流基金會認證之公證書正本為憑。
三、按中華人民共和國最高人民法院於西元1998年即民國87年1月15日通過公布，自87年5月26日起施行之法釋字第（199
8）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋，其中第2條規定：「台灣地區有關法院的民事判決，當事人的住所地、經常居住地或者被執行財產所在地在其他省、自治區、直轄巿的，當事人可以根據本規定向人民法院申請認可」，有我國台灣高等法院87年7月28日（87）院仁文速字第10023號函暨檢附中華人民共和國最高人民法院法釋字第（1998）11號「最高人民法院關於人民法院認可台灣地區有關法院民事判決的規定」之司法解釋可稽，是以在我國作成之民事確定判決，因前開規定施行得以聲請中華人民共和國人民法院之認可，故中華人民共和國人民法院作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，亦得聲請我法院裁定認可。又查，聲請人提出大陸地區浙江省舟山市普陀區人民法院於西元2008年11月15日所為，並已生效之上開確定判決係認為：「原被告雙方婚前缺乏了解，婚後又長期分居兩地，難以共同生活，婚姻關係名存實亡，故原告的離婚訴訟，可以准許」，而判決兩造離婚在案，核與我國民法第1052條第2項：「有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，夫妻之一方得請求離婚」之精神相符，亦不違背我國公共秩序或善良風俗，爰依臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項之規定，准許聲請人所請，認可該中華人民共和國之民事確定判決。
四、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法第78條、第95條，裁定如主文。
中華民國99年7月15日
家事法庭法官古秋菊以上正本證明與原本無異。
如對本裁定不服，得於本裁定送達之日起10日內向本院提出抗告書狀（應附繕本）。並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年7月15日
書記官林佩萱