裁判字號：臺灣彰化地方法院106年交易字第713號刑事判決
裁判日期：民國106年12月26日
裁判案由：公共危險
臺灣彰化地方法院刑事判決106年度交易字第713號公訴人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告謝勝富上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第10119號），並聲請認罪協商，本院裁定進行協商程序後，判決如下：
主文謝勝富駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據理由，除證據部份補充「被告於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。
二、本件經檢察官與被告謝勝富於審判外達成協商之合意，且被告認罪，其合意內容為：被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪，被告認罪，願受有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日之宣告。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本院訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴且不服本判決時，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於第二審法院。
本案經檢察官林子翔提起公訴，檢察官趙冠瑋到庭執行職務。
中華民國106年12月26日
刑事第二庭法官張佳燉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，且符合前述得上訴之特別規定者，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國106年12月26日
書記官楊憶欣附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第10119號被告謝勝富男43歲（民國00年0月00日生）
住彰化縣○○鎮○○路0○00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝勝富前曾犯酒後駕車之公共危險罪，經臺灣彰化地方法院以101年度交簡字第2297號判處拘役50日確定，於民國102年3月1日易科罰金執行完畢（未構成累犯）。詎其仍不知悔改，復於106年9月10日下午2時10分許起至同日下午5時許止，在其友人位於彰化縣0000鄉0000村住處，飲用啤酒後，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日晚間6、7時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路，欲返回其位於彰化縣○○鎮○○路0○00號住處。嗣於106年9月10日晚間7時40分許，行經彰化縣溪州鄉0000路000巷口時，不慎與 鍾佳蓉 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞（僅謝勝富受傷）。經警到場處理，並於同日晚間8時57分許，在彰化縣員林市「員基醫院」內對謝勝富檢測其呼氣所含之酒精濃度，結果為0.28mg/L。
二、案經彰化縣警察局北斗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告謝勝富於警詢時及偵訊中均坦承不諱，復與證人鍾佳蓉於警詢時證述之情節相符，並有彰化縣警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表一、二-1、彰化縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及現場相片等在卷可憑，足認被告之自白與事實相符。本件事證明確，被告罪嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此致臺灣彰化地方法院中華民國106年10月18日
檢察官林子翔本件正本證明與原本無異中華民國106年10月23日
書記官蘇惠菁附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。