臺灣臺北地方法院106年度簡字第226號裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年簡字第226號裁定

裁判日期：民國106年10月25日

裁判案由：汽車燃料使用費

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定106年度簡字第226號原告 張台光 上列原告與被告交通部間汽車燃料使用費事件，本院裁定如下：
主文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同）2,000元，行政訴訟法第98條第2項後段定有明文，且此為起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107條第
1項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236條亦有規範。
二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106年9月13日裁定命原告於裁定送達後5日內補繳裁判費2,000元，該裁定並於同年月18日送達原告，有本院106年度簡字第226號裁定、本院送達證書各1份附卷可稽（見本院卷第19至21頁），而因原告之住所位於臺中市，應加計在途期間5日，則原告應於同年月28日前補繳裁判費。原告迄今仍未繳納，亦有本院查詢簡答表、答詢表各1份足憑（見本院卷第43至45頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。
三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國106年10月25日
行政訴訟庭法官吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
中華民國106年10月25日
書記官巫孟儒