臺灣桃園地方法院111年度侵訴字第137號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年侵訴字第137號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月17日

裁判案由：妨害性自主罪等

臺灣桃園地方法院刑事判決111年度侵訴字第137號公訴人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告乙○○具保人甲○○選任辯護人竇韋岳律師上列被告因妨害性自主罪等案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第871號），本院裁定如下：
主文甲○○繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之，不繳納者，強制執行，保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。又依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，同法第119條之1第2項亦有明文。
二、經查，被告乙○○因妨害性自主罪等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官命被告具保新臺幣1萬元，由具保人甲○○繳納現金乙節，有該署收受訴訟案款通知、國庫存款收款書在卷可稽。茲被告經本院傳喚於民國○○年○○月○○日下午2時50分之準備程序期日到庭，惟被告於庭期屆至時，無正當理由未到庭，亦未在監、在押，復經拘提無著等情，有本院送達證書、本院○○年○○月○○日刑事報到單、準備程序筆錄、桃園市政府警察局楊梅分局函文及報告書、被告之個人基本資料查詢結果、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑。又本院再次傳喚被告、具保人於○○年○○月○○日到庭，被告、具保人均無正當理由不到庭乙節，有本院送達證書、本院○○年○○月○○日刑事報到單、調查筆錄、被告及具保人之個人基本資料查詢結果、被告及具保人之臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可佐，足認被告顯已逃匿，具保人亦未遵期偕同被告到庭，揆諸上開說明，具保人所繳納之保證金及實收利息自應予沒入。
三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。中華民國113年7月17日
刑事第十九庭審判長法官劉美香
法官林述亨法官羅杰治以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官許欣捷中華民國113年7月19日