臺灣新竹地方法院民事裁定 98年度竹北小調字第139號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 戊○○
乙○○
丙○○
丁○○
上列當事人間請求返還墊款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理由
按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院
，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項，分別定有明文
。又聲請調解之管轄法院，準用民事訴訟法第1編第1章第1節
之規定，同法第405條第3項亦定有明文。且其他因財產權發生
爭執，其標的之金額或價額在新臺幣10萬元以下者，依同法第
403條第1項第11款之規定，除有第406條第1項各款所定情形之
一者外，於起訴前應經法院調解，準此，當事人逕行提起訴訟
，其標的金額或價額在新臺幣10萬元以下而經法律擬制其為調
解之聲請者，其調解事件之管轄法院，即應一併準用民事訴訟
法第1編第1章第1節之規定。
查本件聲請人請求相對人返還墊款，因訴訟標的價額在新臺幣
10萬元以下，依民事訴訟法第436條之8第1項規定，應適用
小額訴訟程序，並依同法第403條第1項第11款、第424條第
1項之規定，以聲請人之逕行起訴，視為調解之聲請。次查，
相對人戊○○之住所為桃園縣中壢市○○○街○○號12樓、相對
人乙○○之住所為桃園縣桃園市○○街○○○巷○○弄○○號、相對
人丙○○之住所為桃園縣桃園市○○○街○○號4樓、相對人丁
○○之住所為桃園縣○○鎮○○路○○○號2樓之1，為兩造所
不爭執，準此，依民事訴訟第1條第1項之規定，自應由臺灣
桃園地方法院管轄。 玆聲 請人向無管轄權之本院起訴，顯係違
誤，爰依聲請人之聲請將本件移送於該管轄法院。
依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
竹北簡易庭法官 謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官張淑芬