中壢簡易庭98年度壢簡字第366號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決　　　　98年度壢簡字第366號
原　　　告　甲○○
　　　　　　　　　　　　號
被　　　告　乙○○○
　　　　　　　　　　　　衖2號
上列當事人間因妨害名譽案件（97年度壢簡字第3003號），原告
提起刑事附帶民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來（97年度壢簡附
民字第84號），本院於民國98年4月23日言詞辯論終結，判決如
下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬伍仟元，及自民國九十七年一月十六
日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告因先前與原告有過節，竟基於公然侮辱之犯
意，於民國97年8月1日下午5時30分許，在桃園縣中壢市○
○○路○○○巷○○弄○○號前，辱罵原告「賤女人」等語，被告
侮辱原告刑事責任部分，業經鈞院刑事庭判處罰金新臺幣（
下同）6,000元確定。為此，原告因被告公然侮辱，精神受
有重大痛苦，並致憂鬱症惡化，爰依侵權行為法律關係提起
本件訴訟，請求被告賠償精神慰撫金等語，並聲明：被告應
給付原告300,000元，及自起訴狀繕本送達予被告之翌日起
至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告則以：前揭刑事判決之證明力薄弱，且原告請求之金額
過高等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、查原告主張之事實，有本院97年度簡字第3003號刑事判決書
在卷可按，足證原告主張應非子虛。被告因上揭行為，經檢
察官起訴妨害名譽罪嫌後，業經本院刑事庭審理後判決被告
有罪，處罰金6,000元（詳見卷附刑事判決書主文暨犯罪事
實欄之記載），嗣經確定在案等事實，為兩造所不爭執，堪
信為真實。是原告依侵權行為之法律關係提起本件訴訟請求
被告等負損害賠償之責，洵屬有據。
四、按故意或過失不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，不
法侵害他人之名譽者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求
賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項分
別定有明文。又按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損
害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核
定相當之數額。最高法院著有51年台上字第223號判例意旨
可參。經查，原告為國中畢業，目前並無工作，名下有房屋
、土地、田賦及汽車；被告為國小畢業，目前已退休，名下
有房屋、土地及汽車等情，經兩造自承在卷且互不爭執，復
有兩造之所得及財產資料在卷可稽。原告固謂因本件侵權行
為事件，致其先前罹患之憂鬱症惡化云云，惟並未舉證以實
其說，尚難採信。本院審酌原告因本事件名譽所受貶損，被
告犯罪情節，兩造之身分、地位及資力等情，認原告請求被
告賠償慰撫金300,000元尚嫌過高，應以15,000元為適當。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付15,000元
為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，即非法之所許，應
予駁回。
六、本判決係就民事訴訟法第427條第1項，適用簡易程序所為之
判決，就被告敗訴部分，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
七、末按「適用簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，準用第501
條或504條之規定。前項移送案件，免納裁判費用」，刑事
訴訟法第505條第1、2項分別定有明文。據此，原告提起本
件刑事附帶民事訴訟請求被告賠償其所受損害，依法本無需
繳納裁判費，而綜觀卷內資料，兩造復無其餘訴訟費用之支
出，則本件之訴訟費用即可確定為零元，爰無庸宣告兩造應
以如何比例負擔訴訟費用，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　4　　月　　30　　日
書記官簡鈴玉