臺灣桃園地方法院民事簡易判決 98年度壢簡字第255號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國98年4月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬陸仟參佰玖拾伍元，及其中新臺
幣壹拾肆萬肆仟柒佰零壹元部分，自民國九十八年三月三日起至
清償日止，按週年利率百分之十八計算之利息，暨按上開利息百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟陸佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列之情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國87年間向其申請信用卡使用（卡號為
：0000-0000-0000-0000號），依約被告得憑信用卡於特約
商店簽帳消費，當期之應付帳款，應於當期繳款截止日前將
最低應繳金額以上款項繳付原告，剩餘未付款項則自各筆帳
款入帳日起，按週年利率百分之18計算利息，若被告未於每
月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，
除依上開利率計算循環利息外，並按上開利率加計百分之10
之違約金。詎被告自98年3月2日起未於各到期最後應繳款日
繳納最低應繳金額，依約定前開債務已視同到期而喪失期限
利益，應即全部清償，惟被告使用迄今，所積欠之信用卡消
費款項計新臺幣（下同）156,395元（本金144,701元），爰
提起本件訴訟，並聲明：如主文第1項所示等語。被告則未
於言詞辯論期日到場或提出書狀作何聲明或陳述。
二、經查，原告主張之上開事實，業據其提出與所述相符之信用
卡申請書、信用卡約定條款、信用卡逾期帳款轉列催收款通
知書、信用卡消費明細帳單等影本為證，被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項之
規定，應視同自認，故原告主張之事實，應堪信屬實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，即屬有據，應予准許。
三、本件係民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告
敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件訴訟費用額為1,660元，依民事訴訟法第85條第2項之規
定，應由敗訴之被告連帶負擔。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
中壢簡易庭法官許婉芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 4 月 30 日
書記官簡鈴玉