臺灣新竹地方法院民事小額判決 99年度竹北小字第73號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國99年4月23日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬壹仟柒佰捌拾玖元，及其中新臺幣叁
萬玖仟壹佰叁拾肆元自民國九十九年一月五日起至清償日止，按
週年利率百分之十八計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
程序方面：
㈠本件原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）41,789元
，及其中39,134元之利息、違約金；嗣於訴訟進行中，原告撤
回其中違約金之請求，核與民事訴訟法第255條第1項第3款之
規定相符，自應准許，合先敘明。
㈡又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
原告起訴主張：被告於民國93年8月間向原告申請信用卡使用
，並領用卡號為0000-0000-0000-0000號，信用額度為100,000
元之信用卡，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但應
依原告寄發之信用卡消費明細帳單所指定之繳款截止日前清償
，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信用方式彈性付款，如
逾期未付，即視為全部到期，被告應全數清償，並自各筆帳款
結帳日之翌日起，就該帳款按年息百分之5.65至百分之18計算
利息，及按上開利率百分之10計算之違約金。詎被告使用該信
用卡迄今，所積欠之信用卡消費款項計39,134元，應付利息（
含違約金）為2,655元，共計41,789元，是依上開約定，被告
業已喪失期限利益，債務應視為全部到期，然屢經催討，被告
均置之不理，爰依消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係提
起本件訴訟，請求被告給付如主文第一項所示之金額及利息等
語。
被告方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書及約定條款、信用卡消費明細帳單、信用卡逾期帳款轉列催
收款通知書等為證；而被告經本院合法通知，既未於言詞辯論
期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，本院審酌前開書證
，自堪信原告主張為真實。
㈡從而，原告本於消費借貸及兩造間信用卡契約之法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予
准許。
本件係小額訴訟事件為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行
，並於判決時確定訴訟費用額。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國98年4月30日
竹北簡易庭法官謝永昌
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由，不得為之，且須於判
決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國99年4月30日
書記官張淑芬