臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第512號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院95年桃簡字第512號刑事判決

裁判日期：民國95年04月26日

裁判案由：竊盜

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決95年度桃簡字第512號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度速偵字第51號），本院判決如下：
主文乙○○連續竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。扣案之鑰匙壹支沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據除：被告乙○○曾因犯竊盜案件，經本院於民國93年9月13日以93年度桃簡字第1445號判決判處有期徒刑5月，於同年10月15日判決確定，於同年12月7日易科罰金執行完畢；警員於95年2月25日19時許（聲請書誤載為19時30分許），在桃園縣○○鄉○○路○段○○○號前查獲被告，並扣得被告所有用以竊取甲○○所有自用小貨車（聲請書誤載為小客車）之鑰匙1支，應予補充、更正外，餘均引用檢察官簡易判決處刑聲請書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。被告先後2次竊盜犯行，時間緊接，方法相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第56條規定以1罪論，並依法加重其刑。被告有如前述之犯罪科刑、執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足參，其受有期徒刑執行完畢後，5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條規定加重其刑，並依同法第70條規定遞予加重之。茲審酌被告為圖一己私利，竟思不勞而獲，竊取他人價值不低之財物，惟坦承犯行，犯後態度尚佳，及其犯罪之手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案之鑰匙1支為被告所有，且為其用以竊取被害人甲○○所有自用小貨車之器具，業據被告供陳在卷，爰依刑法第38條第1項第2款規定宣告沒收。
三、爰依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項，刑法第56條、第320條第1項、第41條第1項前段、第47條、第38條第1項第2款，罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、第2條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中華民國95年4月26日
刑事第十庭法官蔡和憲上正本證明與原本無異。
書記官常毓生中華民國95年4月27日中華民國刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。