臺灣士林地方法院刑事簡易判決 101年度士簡字第392號
聲 請 人 臺灣士林地方法院檢察署檢察官
被 告 林國偉
上列被告因妨害兵役案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年
度偵字第8102號），本院判決如下：
主文
林國偉犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪
，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以銀元參佰元即新台幣玖佰元
折算壹日。緩刑貳年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據併所犯法條均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載，並補充：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告於行為時之刑法第41條第1項前段
規定：「犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業
、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以1元
以上3元以下折算一日，易科罰金。」，又被告行為時之易
科罰金折算標準，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條前段
（現已刪除）規定，就其原定數額提高為100倍折算1日，
則本件被告行為時之易科罰金折算標準，應以銀元300元折
算1日，經折算為新臺幣後，應以新臺幣900元折算為1日
。惟95年7月1日修正公布施行之刑法第41條第1項前段則
規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，而
受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣一千元
、二千元或三千元折算一日，易科罰金。」，比較修正前後
之易科罰金折算標準，以95年7月1日修正公布施行前之規
定，較有利於被告，則應依刑法第2條第1項前段，適用修
正前刑法第41條第1項前段規定，定其折算標準。
二、又被告於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行前之96年5月
18日經通緝，未於96年12月31日前自動歸案接受偵查、審判
，依該條例第5條規定，不得減刑，併予敘明。
三、爰審酌被告逃避常備兵之徵集，破壞兵役公平性、影響國家
安全，惟並無前科，素行良好，此有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可查，因一時失慮，偶罹刑典，事後已坦承犯行
，回國補服兵役，深具悔意，經此刑之宣告後，應知警惕而
無再犯之虞，本院因認暫不執行其刑為當；而95年7月1日
修正施行之新刑法以未曾故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告
為宣告緩刑之消極要件，減少宣告緩刑之限制，屬有利於被
告之規定，依修正後刑法第2條第1項前段、後段規定之「
從舊、從輕」原則，自應適用修正後刑法第74條第1項第1
款之規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2
項，妨害兵役治罪條例第3條第7款，刑法第2條第1項前
段、第11條前段、第74條第1項第1款，修正前刑法第41條
第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡
易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
中華民國101年8月9日
士林簡易庭法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中華民國101年8月9日
書記官范煥堂
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
妨害兵役治罪條例第3條︰
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下
有期徒刑：
一徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。
二對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三徵兵檢查無故不到者。
四毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。
七核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵
處理者。