臺灣高等法院106年度附民字第57號刑事判決

裁判字號：臺灣高等法院106年附民字第57號刑事判決

裁判日期：民國106年04月11日

裁判案由：詐欺

臺灣高等法院刑事附帶民事訴訟判決106年度附民字第57號原告佶賢科技有限公司法定代理人 姜禮賢 被告 姜奕賢 上列被告因詐欺案件（本院105年度上訴字第1767號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
事實
一、原告方面：聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事起訴狀所載。
二、被告方面：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項分別定有明文。是以得於刑事訴訟程序提起附帶民事訴訟者，僅限於因刑事犯罪而受害之被害人或其他因犯罪而受損害之人；若非上開因犯罪而受損害之人，自不得提起附帶民事訴訟，其所提之訴即屬不合法，應以判決駁回之。
二、查本院105年度上訴字第1767號詐欺案件之被害人係 李怡婷 。原告陳述其遭詐騙等事實，雖經檢察官請求併案審理，惟本院認該部分與本案之犯罪事實並無實質上一罪關係，無從併予審理，已退由檢察官另為適法之處理。則本件原告即非本院刑事判決認定之因犯罪而受損害之人，依法不得提起附帶民事訴訟，且無從補正，自應駁回原告提起之附帶民事訴訟，其假執行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中華民國106年4月11日
刑事第二十二庭審判長法官林瑞斌
法官陳如玲法官簡志龍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
刑事訴訟法第506條（上訴第三審之限制）刑事訴訟之第二審判決不得上訴於第三審法院者，對於其附帶民事訴訟之第二審判決，得上訴於第三審法院。但應受民事訴訟法第466條之限制。
書記官陳靜雅中華民國106年4月11日