臺灣新竹地方法院民事裁定
110年度竹東小字第96號
上訴人
即原告 黃震州
被上訴人
即被告 邱靖詒
上列當事人間給付廣告費事件，上訴人對於中華民國110年8月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
上訴費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起上訴，應於第一審判決送達後20日之不變期間內為之。提起上訴，如逾上訴期間或係對於不得上訴之判決而上訴者，原第一審法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第440條前段、第442條第1項分別定有明文。又上開規定，於小額事件之上訴程序準用之。民事訴訟法第436條之32第2項亦有明定。
二、經查，本件第一審判決係於民國110年8月31日送達上訴人即原告，有送達證書可稽，已足以認定。上訴人即原告上訴狀載稱係於110年9月3日收受判決云云，尚與事實不符，不足採信。據此，本件上訴人即原告之上訴期間即應自判決送達翌日即110年9月1日起算20日，加計在途期間2日，至110年9月22日即已屆滿（縱如上訴人即原告所稱係於110年9月3送達判決，上訴期間加計在途期間，亦應至110年9月25日屆滿，惟110年9月25日係星期六例假日，應以110年9月27日代之屆滿），惟上訴人即原告遲至110年10月5日始提起上訴，此有上訴狀狀載本院收狀日期戳章可稽，揆諸首揭規定，上訴人即原告提起上訴已逾法定20日之不變期間，上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條之32第2項、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國110年10月13日
竹東簡易庭法官汪銘欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國110年10月13日
書記官周育瑜