臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
106年度中小字第160號
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 周鴻俊
被 告 賴淑華
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106年2月8日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬柒仟叁佰貳拾貳元，及自民國95年1
月28日起至民國95年3月3日止，按週年利率百分之18.25計算之
利息，及自民國95年3月4日起至民國104年8月31日止，按週年利
率百分之20計算之利息，及自民國104年9月1日起至清償日止，
按週年利率百分之15計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國94年1月6日向訴外人萬泰商業銀行股
份有限公司（下稱萬泰銀行）申請小額循環信用貸款，約定
以現金卡為工具循環使用，被告可持卡消費，利息依固定年
利率百分之18.25計算，按日計息，被告應依約清償本金，
逾期清償者，除喪失期限利益，視為全部到期外，被告同意
延滯期間之利率按年息百分之20給付利息。詎被告自95年3
月4日起即就前於95年1月28日起應償還之持卡消費債務未如
期繳款，尚欠本金新臺幣（下同）7萬7322元未為清償。嗣
萬泰銀行於95年12月26日將上開債權出售轉讓予原告，並於
96年4月20日依金融機構合併法第15條第1項第1款及第18條
第3項規定登報公告，該債權業已合法移轉予原告，並對被
告發生效力。因銀行法於104年2月4日新增第47條之1，規定
自104年9月1日起，銀行辦理現金卡之利率或信用卡業務機
構辦理信用卡之循環信用利率不得超過週年利率15%，為此
爰依現金卡貸款契約及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟
，請求判決如聲明所示等語。並聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上開事實，業據提出小額循環信用貸款契約（含
約定條款）、交易明細、債權讓與證明書、報紙公告及原告
公司變更登記表為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期
日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之
結果，堪認原告上開主張為真實。從而，原告依上開現金卡
貸款契約及債權讓與等法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條及第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為1,000元，應由被告負擔。
中華民國106年2月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官許惠瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提
起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官林錦源