臺中簡易庭106年度中簡字第570號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定　　　　　　106年度中簡字第570號
原　　　告　 許伊徵
上列原告與被告 廖九熹 等人間損害賠償事件，本院裁定如下：
主文
一、原告應於本裁定送達五日內，具狀補正被告廖九熹之合法代
理人，並檢附其戶籍謄本陳報本院，逾期不補正，即駁回本
件對被告廖九熹部分之訴訟。
二、原告應於本裁定送達五日內，具狀記載被告「廖九熹之法定
代理人」姓名、住所或居所，及被告「自小客車號000-0000
之車主」姓名、住所或居所（被告自小客車號000-0000號之
車主如為公司法人，則請記載公司名稱與其營業處所、及該
公司法定代理人之姓名與住居所），並檢附其戶籍謄本或公
司之登記事項卡等資料陳報本院，逾期不補正，即駁回本件
對被告「廖九熹之法定代理人」及被告「自小客車號000-00
00之車主」之訴訟。
理由
一、按「當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一
、當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、其他團體或機
關者，其名稱及公務所、事務所或營業所。二有法定代理人
、訴訟代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當
事人之關係。三訴訟事件。四應為之聲明或陳述。五供證明
或釋明用之證據。六附屬文件及其件數。七法院。八年、月
、日。」、「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法
院為之：一當事人及法定代理人。二訴訟標的及其原因事實
。三應受判決事項之聲明。」，民事訴訟法第116條第1項
、第244條第1項分別定有明文，此為起訴必備之程式。又
起訴被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者、不合法
定程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形
可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1
項第4款、第6款及但書定有明文。又依同法第45條規定「
能獨立以法律行為負義務者，有訴訟能力」，是凡不能獨立
以法律行為負義務者均無訴訟能力。次按，滿7歲以上之未
成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第
77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務
，自無訴訟能力。（最高法院29年上字第280號民事判例參
照）又按，法定代理權有無欠缺，不問訴訟程度如何，法院
應依職權調查之，倘逕以無訴訟能力之未成年人之起訴，而
未列其法定代理人，自係欠缺合法要件，法院可定期命其補
正。
二、經查，被告廖九熹為民國00年0月0日生，於本件起訴時尚
未滿20歲，為限制行為能力人，依法無訴訟能力，自應列其
法定代理人為合法訴訟代理人。惟本件原告對被告廖九熹之
起訴，於起訴狀中除列無訴訟能力之被告廖九熹外，漏未列
其法定代理人為合法代理人，自有違誤，爰定期命原告補正
。若逾期未為補正，本院將依民事訴訟法第249條第1項第
4款規定，裁定駁回原告對被告廖九熹部分之訴。
三、另查，本件原告起訴狀並未記載被告廖九熹法定代理人及自
小客車號000-0000號車主之姓名及其住居所，而僅於其書
狀之「被告欄內」記載被告為「廖九熹之法定代理人」、「
自小客車號000-0000之車主」，則原告之起訴狀既未記載
被告「廖九熹之法定代理人」及「自小客車號000-0000之
車主」之正確姓名及住居所，即未具備法定程式，爰依法命
原告於收受裁定後5日內補正（並應提出戶籍謄本供核），
逾期不補正，即駁回本件對被告廖九熹之法定代理人及自小
客車號000-0000之車主部分之訴訟。
四、依民事訴訟法第249條第1項第4款、第6款，裁定如主文
。
中華民國106年2月22日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官劉惠娟
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年2月22日
書記官洪翊薰