臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 106年度彰小字第6號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 張俐雯
被 告 賴均榜
上列當事人間清償債務事件，於中華民國106年2月8日辯論終結
，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣（下同）柒萬元，及自民國一○五年二月
二十六日起按月計付違約金，逾期第一期當期收取捌佰元，逾期
第二期當期收取壹仟元，逾期第三期（含）以上每期收取壹仟貳
佰元，每次違約連續收取期數以三期為限。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、原告主張：緣被告向原告借款新臺幣（下同）90,000元，約
定借款期限36個月，以每壹個月為一期，按月攤還本金
2,500元；若有逾期時，自應給付日之次日起按月計付違約
金，逾期第一期當期收取800元，逾期第二期當期收取1,000
元，逾期第三期（含）以上每期收取1,200元，每次違約連
續收取期收以三期為限。依契約約定倘債務人不按月攤還本
金，聲請人得不經催告逕行終止契約，追償全部本金及違約
金；經查，被告屆期不為清償，迭經原告催討無效，依契約
規定全部債務視為到期。被告尚欠原告貸款餘額70,000元，
及前述違約金迄未清償，依約被告自應負全數清償之責，爰
依消費借貸之法律關係，請求被告清償所積欠款項。
並聲明：如主文第一、二項所示。
貳、被告則答辯稱：自己的經濟能力不好，現在也在租賃房屋中
。並聲明：㈠原告之訴駁回。㈡訴訟費用由原告負擔。
參、法院之判斷：
原告主張之事實，業據提出與所述相符之信用貸款申請書、
應收帳務明細資料、信用貸款約定條款、攤還收息記錄查詢
等件為證，並為被告所不爭執，應堪認屬實。被告雖以前詞
答辯，然此非得以拒絕清償之正當理由，是其辯即屬無憑。
從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額，為有理由，應予准許。
肆、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應依職權宣告假執行。
陸、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國106年2月22日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（彰化縣○○市○○○道○段○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本），如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴
審裁判費。
中華民國106年2月22日
書記官蔡亦鈞