臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
104年度中小字第19號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 黃淑蘚
被 告 盧斾璇 即 盧雅真
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國104年2月9日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣 陸萬伍仟肆佰 陸拾玖 元，及自民國八十九
年三月二十七日起至清償日止按週年利率百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文，依同法第436條之23、第436條第2
項規定於小額程序準用之。查本件原告起訴原聲明請求被告
應給付原告新臺幣（下同）65,873元，及自民國89年3月27
日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息。嗣後，原告
於104年1月26日提出民事準備狀，並於同年2月9日本院言詞
辯論期日，當庭變更聲明為請求被告應給付原告65,469元，
及自89年3月27日起至清償日止，按週年利率20%計算之利息
，核屬減縮應受判決事項之聲明，合於前開規定，應予准許
。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於86年2月21日向原告申請信用卡（卡號：
0000-0000-0000-0000號）並持卡消費，嗣未依約還款，迄
至89年3月26日止尚積欠65,469元未清償等語，業據其提出
與所述相符之信用卡申請書暨約定條款、帳務查詢、信用卡
消費明細表等影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知
，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，本
院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依
據信用卡契約法律關係訴請如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
二、本件依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
，並依同法第78條、第436條之19條第1項規定，確定其訴訟
費用額為第一審裁判費1,000元，應由被告負擔。
中華民國104年3月11日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官賴秀雯
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國104年3月11日
書記官黃泰能