臺北簡易庭97年度北小字第1405號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　　97年度北小字第1405號
原　　　告　中華電信股份有限公司台灣北區電信分公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付電信費事件，經本院於中華民國97年5月7
日言詞辯論終結，判決如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣壹萬柒仟陸佰柒拾元，及自民國九十七年
四月二十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹萬柒仟陸佰柒拾元為原告預供
擔保，得免為假執行。
理由要領：
一、原告主張：被告租用原告第0000000000等號電信設備，自96
年5月起至96年7月止，共計尚積欠電信費新臺幣17,670元，
並應給付自訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5％
計算之利息等語，並請求判決如主文第1項所示。
二、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之行動電話業務申
請書、行動電話業務服務契約及證號查詢欠費清單等件影本
為證，被告雖抗辯其無力清償，惟並不影響其依約所應負清
償之責，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而
，原告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准
許。
三、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項及
第3項規定，依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣預供
擔保，得免為假執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　21　　日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官　熊志強
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○區○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　5　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　書記官　游曉婷
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。