宣 示 判 決 筆 錄
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 彤冠彩色印刷製版有限公司
兼法定代理 甲○○原名 王榮福
人
被 告 乙○○原名 吳素月
上列當事人間97年度北簡字第4220號清償借款事件，於中華民國
97年5月8日言詞辯論終結，同年5月22日在臺灣台北地方法院台
北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，
記載於下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟伍佰肆拾肆元，及如附
表所示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告所提之授信約定書
約款第12條附卷可證，依民事訴訟法第24條，本院有管轄權
。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告主張被告彤彩色冠印刷有限公司分別於民國91年12
月25日、94年6月29日邀同被告甲○○（原名王榮福）、乙
○○（原名吳素月）為連帶保證人，像原告簽立借據2紙，
分別借款新臺幣（下同）1,200,000元、1,000,000元，利
息按年息8.885%、7.8%計算，逾期在6個月以內者，按上開
利率10%加付違約金，超過6個月部份，按上開利息之20%加
付違約金。嗣被告未依約還款，依約全部債務視為到期，尚
欠273,544元及其利息、違約金未給付，被告應負連帶清償
責任，爰依契約法律關係請求等語。並聲明：如主文第一項
所示。
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
三、原告主張之事實，已據其提出與其所述相符之融資借款、借
據、授信約定書、電腦查詢單等件影本為證，應認為真實。
四、從而，原告起訴請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額
、利息及違約金，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、本件訴訟費用額，確定為第一審裁判費2,980元。
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官許秀如