臺灣臺北地方法院103年度重訴字第69號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院103年重訴字第69號民事裁定

裁判日期：民國104年10月05日

裁判案由：塗銷所有權移轉登記

臺灣臺北地方法院民事裁定103年度重訴字第69號反訴原告即被告 何天明
黃大功 戴莉玲 朱哲毅 朱兆蘭 共同訴訟代理人 陳國雄 律師
邱南嫣 律師反訴被告即原告財團法人私立中華基金會法定代理人 林命嘉 訴訟代理人 陳志雄 律師
江如蓉 律師 郭宏義 律師 古嘉諄 律師上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主文反訴原告之訴駁回。
反訴訴訟費用由反訴原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，依民事訴訟法之規定，應繳納裁判費用，為必須具備之程式。
二、本件反訴原告起訴，未繳納足額之裁判費，經本院於民國103年12月25日裁定本件反訴訴訟標的價額為新臺幣（下同）676,962,000元，反訴原告應繳裁判費5,334,669元，扣除先前所繳納之裁判費17,335元後，應於裁定送達10日內補繳裁判費5,317,334元，逾期未繳，即駁回其反訴，該項裁定已於103年12月31日送達反訴原告，有送達證書附卷可憑。反訴原告雖就訴訟標的價額之核定提起抗告，並聲請訴訟救助，然就訴訟標的價額之抗告部分，業經臺灣高等法院於104年5月18日以104年度抗字第256號駁回其抗告，最高法院於104年7月28日以104年度台抗字第597號駁回其再抗告而確定在案，另就訴訟救助部分，亦經本院以104年度救字第14號駁回其聲請，反訴原告提起抗告、再抗告，復經臺灣高等法院於104年5月18日以104年度抗字第258號駁回其抗告，最高法院於104年7月28日以104年度台抗字第596號駁回其再抗告而確定在案，本院前開命反訴原告補繳裁判費之裁定，不因此而失其效力，本院並通知反訴原告於文到10日內補繳裁判費，逾期未繳，即駁回其反訴，該項通知已於104年8月27日送達反訴原告，有送達證書附卷可憑，惟反訴原告逾期迄今仍未補正，其反訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年10月5日
民事第七庭法官張文毓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國104年10月5日
書記官黃進傑