臺灣基隆地方法院100年度訴字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院100年訴字第114號民事裁定

裁判日期：民國100年04月27日

裁判案由：所有權移轉登記等

臺灣基隆地方法院民事裁定100年度訴字第114號原告 郭龍鎮 訴訟代理人 郭雪美 上列原告與被告北金山建設有限公司間請求所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：
主文原告應於收受本裁定送達後五日內，補正民事起訴狀內應受判決事項聲明、訴訟標的及其原因事實之陳述，逾期不補，即駁回其訴。
理由
一、按原告起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。
三、應受判決事項之聲明。又原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，審判長應先定期命原告補正，原告逾期未補正即裁定駁回其訴，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款，分別定有明文。
二、原告原於其民事起訴狀之訴之聲明欄記載「一、被告應於98年2月14日完成過戶登記，並交付本人產權予本人，繼交屋時，尚有瑕疵如下：㈠浴室水溫泉水熱水非常小且不熱。㈡壹樓法定空地部分應開放住戶使用。二、訴訟費用由被告負擔。」，其事實及理由欄則記載「被告應於98年3月起付坐落於不動產門牌新北市○○區○○路276之3號6樓房屋，管理費2,030元、房屋稅、利息支出，至點交為止。」嗣於臺灣板橋地方法院民國100年3月7日之調查程序中補充陳述略以：「我跟北金山建設股份有限公司買系爭房地，負責人是 李劉月琴 ……房屋有瑕疵，就是：一、溫泉水不熱，而且非常小。二、法定空地部分沒有開放給住戶使用，建設公司把它圍起來。……我決定不買這個房子了。我是要跟他解除契約。被告應該把全部的錢還給我，是總價的利息，還有管理費，買賣當初的開銷全部還我。利息我還要統計，管理費是一個月2,030元，房屋稅我也繳了，我的損害金額我要回去統計。」等語，然核其陳述，尚難謂已就應受判決事項之聲明為合法之記載；又原告於民事起訴狀及補充陳述中，亦未就訴訟標的及其原因事實為任何陳述（即原告請求之法律上依據為何？其請求之各分項具體原因事實及相關單據、證據。），茲限原告於收受本裁定送達後5日內，補正本件應受判決事項聲明、訴訟標的及其原因事實，如未依期補正，即駁回其訴，爰裁定如主文所示。
中華民國100年4月27日
民事庭法官徐世禎以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國100年4月27日
書記官陸清敏