臺灣嘉義地方法院98年度簡上字第21號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院98年簡上字第21號刑事判決

裁判日期：民國98年02月27日

裁判案由：傷害

臺灣嘉義地方法院刑事判決98年度簡上字第21號上訴人即被告甲○○○
乙○○上列被告因傷害案件，不服本院嘉義簡易庭於民國97年12月31日所為97年度嘉簡字第1657號第一審簡易判決（聲請簡易判決處刑案號：97年度偵字第7898號），提起上訴，本院管轄之第二審合議庭判決如下：
主文上訴駁回。
甲○○○、乙○○各緩刑貳年，乙○○緩刑期間付保護管束。
犯罪事實及理由
一、本案經本院審理結果，認第一審簡易判決依刑法第277條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判處上訴人即被告甲○○○拘役50日、乙○○有期徒刑4月，並諭知如易科罰金，均以新臺幣（下同）1,000元折算1日，認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用附件第一審簡易判決書記載之犯罪事實、證據及理由。
二、查被告2人前無任何刑事案件紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表各乙份附卷可稽，於本院審理時坦承犯行，且業於原審判決，提起上訴後之民國98年1月16日達成和解，此有和解書1紙在卷為按（見本院卷第4頁），顯已知悔悟，經此偵審教訓，當已知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑，以暫不執行為適當，併各予諭知緩刑2年，用啟自新。又本院審酌乙○○對甲○○○所為本件傷害犯行情節，為導正其行為與法治觀念，併依刑法第93條第1項之規定，宣告乙○○於緩刑期間付保護管束，期於保護管束期間，藉由觀護人之輔導，確切明瞭其行為所造成之損害，培養正確法治觀念，並深自惕勵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第373條、第368條，刑法第74條第1項第1款、第93條第1項，判決如主文。
本案經檢察官陳昱奉到庭執行職務中華民國98年2月27日
刑事第二庭審判長法官沈福財
法官盧怡秀法官林青怡上列正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
中華民國98年2月27日
書記官李佳惠