臺灣高等法院97年度抗字第1159號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1159號刑事裁定

裁判日期：民國97年10月29日

裁判案由：違反槍砲彈藥刀械管制條例

臺灣高等法院刑事裁定97年度抗字第1159號抗告人即被告甲○○上列抗告人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服台灣士林地方法院中華民國97年9月10日第一審裁定（96年度訴字第1017號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人即被告甲○○在刑事偵查員的帶領下自動向警方供出已故友人之槍、彈，且深具悛悔之意，請貴院裁定酌減刑責云云。
二、經查：
(一)按提起上訴，應於送達判決後10日內為之；原審法院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之；刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。又送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人，為民事訴訟法第137條第1項所明定，而依刑事訴訟法第62條，此項規定於刑事訴訟文書之送達，亦有準用。
(二)本件抗告人違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經判決後，原審於民國97年6月12日將判決正本送達於抗告人上開住所，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，乃作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所門首及置於該送達處所信箱，並寄存於台北市政府警察局士林分局後港派出所，有送達證書1紙附卷可憑。是本件判決書自寄存之日（即9年6月12日）起經10日始發生效力，亦即自97年6月22日起已發生送達之效力。又抗告人之住所係在原審轄之士林區，其向原審所為訴訟行為，無庸加計在途期間，至遲應於97年7月2日(星期三)前提起上訴始為合法。詎抗告人竟遲至97年7月
4日始行上訴，此有蓋有原審收狀章戳之上訴狀在卷可稽，顯已逾越上訴期間，其上訴即屬違背法律上之程式，且無從補正，應予駁回。原審以抗告人上訴逾期，其上訴即屬違背法律上之程式，依刑事訴訟法第362條前段之規定，駁回其上訴，經核並無不合。抗告人仍執上開意旨提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中華民國97年10月29日
刑事第二庭審判長法官洪光燦
法官宋明蒼法官李麗玲以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官廖婷璇中華民國97年10月30日