臺灣臺中地方法院100年度監宣字第364號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年監宣字第364號民事裁定

裁判日期：民國100年12月20日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺中地方法院民事裁定100年度監宣字第364號聲請人 林韋伶 相對人 林文和 上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告林文和（男、民國000年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定林韋伶為受監護宣告之人之監護人。
指定 林姿儀 為會同開具財產清冊之人。
聲請費用新臺幣壹仟元由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人林韋伶（女、民國00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為相對人林文和（男、00年00月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）之女，相對人自100年2月28日起因車禍致顱內血腫併意識昏迷，雖延醫診治但不見起色，已無法自行處理事務，不能為意思表示或受意思表示，為此聲請對其為監護之宣告，並請選定聲請人為監護人，另請指定相對人之女林姿儀（00年0月00日生、國民身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：㈠聲請人主張之事實，業據提出戶籍謄本、診斷證明書為證。
本院於鑑定人即中國醫藥大學附設醫院 黃介良 醫師前點呼相對人問題，相對人插鼻胃管、氣切，對本院之點呼無反應。嗣經鑑定醫師鑑定結果認：相對人過去無系統疾病史，於100年2月28日車禍後腦部受傷，術後持續意識障礙，目前須使用呼吸，鼻胃管維持生命。相對人喪失對外界之反應、思考能力、自己行為之利害得失之意思能力；相對人認知及理解判斷能力已喪失；無自我照顧之能力及一般性日常生活事務處理之能力。相對人接受治療後短期內無回復之可能性。相對人不能為意思表示及受意思表示或辨識其意思表示之效果，已達監護宣告之程度等語（詳見本院100年12月20日訊問筆錄）。本院審酌上開訊問結果及鑑定醫師所為之鑑定意見，認相對人因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果，故聲請人聲請對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
㈡又聲請人為相對人之女，有戶籍謄本在卷可憑，而相對人之
子女 林佳蓉 、林姿儀、 林于琳 及 林聖凱 均同意由聲請人擔任相對人之監護人，且聲請人亦同意擔任監護人，有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書附卷可稽。本院參酌前揭各情，認由聲請人任相對人之監護人，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為監護人。
㈢另林姿儀係相對人之女，有戶籍謄本在卷可憑，而聲請人、
相對人之子女林佳蓉、林于琳及林聖凱均推定林姿儀任相對人之會同開具財產清冊之人，且林姿儀亦同意任會同開具財產清冊之人，亦有戶籍謄本、親屬團體會議推定監護人說明書、同意書附卷可稽，爰指定林姿儀為會同開具財產清冊之人。
四、末按民法第1113條準用同法第1099條之規定，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院，附此敘明。
五、依民事訴訟法第608條第1項，裁定如主文。中華民國100年12月20日
家事法庭法官涂秀玲正本係照原本作成。
如不服本裁定關於選定監護人及指定會同開具財產清冊之人等部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於宣告監護之部分，不得抗告。
中華民國100年12月20日
書記官薛淑玲