裁判字號： 臺灣 桃園地方法院110年壢交簡字第1507號刑事判決
裁判日期：民國110年07月19日
裁判案由：公共危險
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決110年度壢交簡字第1507號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告蘇建葑上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第14131號），本院判決如下：
主文蘇建葑犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告蘇建葑所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之
不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告有如聲請書所載論罪科刑執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，本院就本案依釋字第775號解釋意旨，斟酌被告之品行及其他刑法第57條所列事項裁量之結果，認為被告前所犯為轉讓禁藥罪，本案被告雖有刑法第47條第1項之情況，然本院就個案依釋字第775號解釋意旨，斟酌被告之品行及其他刑法第57條所列事項裁量之結果，認為被告前後案的罪名、罪質並非相同，尚不具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，而無依刑法第47條第1項加重法定最低本刑之必要。
㈡本案卷內雖有桃園市政府警察局大園分局大園交通分隊道路
交通事故肇事人自首情形紀錄表，然被告係因駕駛車輛與他人發生擦撞，警方到達事故現場測繪及拍照蒐證後，對被告實施酒精呼氣測試，此有桃園市政府警察局大園分局刑事案件報告書、桃園市政府警察局道路交通事故調查筆錄各1份附卷為憑，而警方到場處理交通事故之標準流程，本即會對肇事者施以呼氣酒精濃度測試，被告施測後遭查獲酒駕一事乃屬必然，故認本件不得因自首而減輕其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告服用酒類後，吐氣酒精
濃度已達每公升0.55毫克，竟仍駕車上路並因此肇事，顯已危害大眾之交通安全。況屢經各媒體大力宣導，並衡諸被告之年紀與社會經驗，應知悉當前立法政策就酒駕行為加重刑罰，其率爾違犯刑律，並因而發生事故，顯係缺乏對其他用路人生命、身體、財產安全之尊重。惟念及被告此次酒駕為初犯，犯後坦承犯行，態度尚佳，兼衡其於警詢中自陳專科畢業之智識程度、從事物流業、小康之經濟狀況（見偵卷第11頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有期徒刑易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
本案經檢察官吳建蕙聲請以簡易判決處刑。
中華民國110年7月19日
刑事第十四法庭法官吳天明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官高慈徽中華民國110年7月19日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
【附件】臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第14131號被告蘇建葑男42歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○街000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蘇建葑前因違反藥事法案件，經臺灣桃園地方法院以108年度審訴字第240號判決處有期徒刑3月，經臺灣高等法院以108年度上訴字第2009號、最高法院108年度台上字第3965號先後判決駁回上訴確定，於民國110年1月12日徒刑易服社會勞動執行完畢。詎其猶不知悔改，於110年2月21日晚間10時許起至同日晚間11時許止，在桃園市桃園區復興路某酒店用啤酒12罐，步行至附近友人住處休息後，詎其明知飲酒後已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於翌（22）日上午6時許，自該處駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車離去。嗣於同日上午7時15分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，與 郭愷宓 騎乘之車牌號碼000-0000號普通重型機車發生碰撞（所涉過失傷害部分未據告訴），經警到場處理，並於同日上午7時27分許，測得蘇建葑吐氣所含酒精濃度達每公升0.55毫克，而查知上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蘇建葑於警詢、偵查中坦承不諱，核與證人即機車騎士郭愷宓於警詢中之證述相符，並有桃園醫院新屋分院診斷證明書、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、車輛詳細資料報表2件、公路監理電子閘門資料2件、桃園市政府警察局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、酒測單、桃園市政府警察局道路交通事故當事人登記聯單、現場照片16張等件在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前曾受如犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋意旨，審酌是否依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣桃園地方法院中華民國110年5月11日
檢察官吳建蕙本件證明與原本無異中華民國110年6月26日
書記官吳文琳附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於五年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。