臺灣苗栗地方法院96年度苗簡字第9號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院96年苗簡字第9號刑事判決

裁判日期：民國96年01月12日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決96年度苗簡字第9號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（95年度偵字第5770號），本院判決如下：
主文甲○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出賣，致生損害於債權人，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國93年12月31日，以其所有之車牌號碼00-0000號自小客車設定動產抵押權予日盛國際商業銀行股份有限公司(下稱日盛商銀)之方式，向日盛銀行借貸新臺幣（下同）24萬元，雙方約定自94年1月31日起按月清償8,688元，計應清償36期，且其占有前揭自小客車之所在地為苗栗縣通霄鎮五南里五南23號之27住處，不得任意變更該車輛之所在，以擔保對日盛銀行上開債務之履行，而為動產擔保交易之債務人。然而甲○○於繳付20期分期款後，自95年9月30日起即未履行上開債務，並意圖不法之利益，於同年10月20日，因上開車輛發生交通事故，故將上開車輛以1萬元出賣予不知情之 郭聖鴻 。嗣於同年10月23日匯豐汽車股份有限公司自日盛銀行受讓上開動產抵押權後，欲對前述自小客車行使擔保物權之權利時，始查悉上情，而追索無著受有損害。
二、證據名稱：
（一）被告甲○○於偵查中之自白。
（二）證人即告訴代理人乙○○於警詢及偵訊中之指述。
（三）貸款暨動產抵押契約書、動產擔保交易動產抵押設定債權人變更登記申請書、動產擔保交易(動產抵押)移轉契約書各乙紙。
（四）繳款紀錄、客戶催收紀錄各乙份。
（五）汽車買賣合約書影本乙份。
三、論罪科刑：
（一）核被告甲○○所為，係犯動產擔保交易法第38條之罪。
（二）審酌被告之犯罪動機、目的、手段係將動產擔保標的物自用小客車出售、消費性貸款總價為24萬元，已經繳納20期，每期8,688元之款項，後將該車以1萬元出售，對告訴人公司所生之損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用法條：
（一）刑事訴訟法第449條第1項。
（二）動產擔保交易法第38條。
（三）刑法第11條前段、第41第1項前段。
（四）刑法施行法第1條之1。
五、如不服本案判決，得自收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國96年1月12日
苗栗簡易庭法官張珈禎以上正本證明與原本無異。
書記官黃雅琦中華民國96年1月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
動產擔保交易法第38條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害於債權人者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科6千元以下之罰金。