臺灣桃園地方法院民事簡易判決 107年度桃簡字第1736號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 陳漢能
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月8日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬壹仟參佰壹拾貳元及如附表所示
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴
，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴
訟法第436條第2項、第255條第1項但書第3款分別定有
明文。本件原告起訴時請求：「被告應給付原告新臺幣（下
同）111,312元，及自民國98年12月14日起至104年8月
31日止，按年利率百分之18計算之利息，自104年9月1日
起至清償日止，按年利率15％計算之利息。」（見本院卷第
4頁），嗣於起訴狀送達被告後，於108年4月8日本院審
理時，當庭變更聲明如主文所示（見本院卷第26頁），核其
性質屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸首揭規定，於法尚無
不合，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告前於90年6月15日向訴外人美國運通銀行（
現更名為渣打國際商業銀行股份有限公司，下稱渣打銀行）
申請現金卡並簽立循環現金卡申請書（下稱系爭契約），依
約被告得持卡於自動化服務設備預借現金，惟應於當期繳款
截止日前清償或以循環信用方式繳付最低金額，並按週年利
率13.88％給付利息，6個月期滿後調整為週年利率16％；
逾2期則調整為週年利率18％並喪失期限利益。詎被告未依
約繳款，尚欠現金卡本金111,312元迄未清償，其債務已視
為全部到期。又訴外人渣打銀行已於99年8月2日，將該對
被告之現金卡本金連同衍生之循環信用利息債權讓與原告。
為此，爰依系爭契約及債權讓與法律關係提起本件訴訟等語
，並聲明如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之循環現金
卡申請書、帳務資料、行政院金融監督管理委員會函、經濟
部函、渣打銀行公司變更登記表、債權讓與證明書暨公告報
紙等件為證（見本院卷第5至12頁），是依據上開證據調查
之結果，堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付
如主文第1項所示之本息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依
職權宣告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月19日
桃園簡易庭法官陳華媚
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
書記官石曉芸
中華民國108年4月22日
【附表】
┌─────┬──────┬──────┬────┐
│本金│計息起算日│計息迄日│週年利率│
│（新臺幣）│（民國）│（民國）│（％）│
├─────┼──────┼──────┼────┤
│111,312元│98年12月14日│99年1月13日│16│
│├──────┼──────┼────┤
││99年1月14日│104年8月31日│18│
│├──────┼──────┼────┤
││104年9月1日│清償日│15│
└─────┴──────┴──────┴────┘