臺灣桃園地方法院民事簡易判決 108年度桃簡字第337號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 楊家瀧
被 告 賴鵬忠
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國108年4月10日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬捌仟柒佰陸拾伍元，及其中新臺
幣壹拾萬參仟伍佰肆拾元自民國九十五年一月十四日起至民國一
０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，並
自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五
計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾參萬貳仟肆佰陸拾肆元，及其中新臺
幣壹拾壹萬玖仟玖佰貳拾伍元自民國九十四年十二月十六日起至
民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利
息，並自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分
之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴聲明第1項關於
信用卡費部分，原係請求被告給付新臺幣（下同）11萬8,76
5元及利息，暨違約金1,200元。嗣原告於訴訟中撤回上開違
約金之請求，並變更聲明如後述（見本院卷第31頁），核屬
減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，應予准許。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：㈠被告前向訴外人渣打國際商業銀行股份有限公
司（下稱渣打銀行）申辦信用卡使用，約定持卡人得持信用
卡於特約商店簽帳消費，惟應於約定期限內清償，逾期則按
年利率20％計息（自104年9月1日起，原告僅請求15％）。
詎被告未依約還款，截至民國95年1月13日止，計消費款10
萬3,540元及衍生之循環利息，共計11萬8,765元未清償。嗣
渣打銀行將上開債權讓與原告並經登報公告，惟屢經催討無
效。㈡另被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱
中華商銀）申辦信用貸款，約定借款額度為50萬元，借款期
間自92年5月22日起至93年5月21日止為期1年，借款期限屆
滿30日前，若雙方未以書面反對，則依同一內容續約1年，
其後每年屆期時亦同，借款利息依年利率18.25％計算，且
約定任何一宗債務不依約清償本息，全部債務視為到期，延
滯期間利息依年利率20％計算（自104年9月1日起，原告僅
請求15％）。詎被告未依約還款，依兩造契約約定，全部債
務視為到期，截至民國94年12月15日止，計本金11萬9,925
元及衍生之利息，共計13萬2,464元未清償。嗣中華商銀將
上開債權讓與富全國際資產管理股份有限公司（下稱富全公
司），富全公司再將上開債權讓與原告，惟屢經催討無效。
爰依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關係提起本
訴，並聲明：如主文第1、2項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳
述。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請表、
信用卡帳單、信用卡合約書、債權資料明細表、現金卡申請
書、小額信用貸款契約暨約定書、帳務明細、信用卡帳單、
債權讓與證明書、登報公告、債權讓與通知函等件為證，而
被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提
出任何書狀或陳述以供本院斟酌，視同自認原告之主張，依
本院調查證據之結果，堪信原告之主張為真。
四、從而，原告依信用卡契約、現金卡契約及債權讓與之法律關
係，請求被告給付如主文第1、2項所示之金額，為有理由，
應予准許。又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決
，依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告
假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國108年4月19日
桃園簡易庭法官彭怡蓁
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年4月19日
書記官詹于君