臺灣士林地方法院小額民事判決 101年度士小字第919號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 黃建彥
被 告 陳志鵬
上列當事人間給付借款事件，於中華民國101年9月26日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣參萬零壹佰元，及其中新台幣參萬元，自
民國九十一年十月十三日起至民國九十一年十一月十八日止，按
年利率百分之十八點二五計算之利息，暨自民國九十一年十一月
十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
訴訟標的及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠被告於民國（下同）91年10月11日與萬泰商業銀行股份有限
公司簽訂小額循環信用貸款契約，約定以GEORGE&MARY現
金卡為工具循環使用，詎被告自91年11月19日起未依約履行
付款義務，尚積欠如主文所示之金額、利息及延滯利息。依
雙方約定條款，被告未依約繳納本息時，即喪失期限利益，
全部債務視為到期。
㈡萬泰商業銀行股份有限公司對被告之不良債權，業已讓與永
瓚開發建設股份有限公司（原名為永瓚資產管理股份有限公
司）。為此，依契約約定，請求被告給付如主文第1項所示
之金額及利息。
三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約1份、交易明細表1份、債權讓與證明書及民國94年
6月30日民眾日報、公司變更登記表等件為證。被告經合法
通知無正當理由未到場，亦未提出任何具體的聲明及陳述，
應堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，
於法有據，應予准許。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，依民事訴訟法第436之20
規定，依職權宣告假執行。
中華民國101年10月3日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國101年10月3日
書記官范煥堂
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。