臺灣臺北地方法院簡易民事判決 101年度北簡字第12086號
原 告 金陽信資產管理股份有限公司
法定代理人 李昱陞
訴訟代理人 朱甚珍
謝佳純
被 告 康睿 家原名 康慧珍 .
上列當事人間清償債務事件，本院於民國一百零一年九月二十七
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬壹仟陸佰玖拾柒元，及其中新臺
幣壹拾肆萬柒仟壹佰叁拾貳元自民國九十六年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟伍佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告康睿家於民國九十三年五月二十七日與陽信商業銀行
股份有限公司（下稱陽信銀行）成立信用卡使用契約，領用
卡號0000000000000000之萬事達信用卡使用，依約被告即得
持系爭信用卡於特約商店簽帳消費，但被告應於當期繳款截
止日前向陽信銀行全部清償，或以循環信用方式繳付最低應
繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外，應另行給付自入
帳日起至清償日止，按年息百分之十九點七一計算之循環信
用利息。
㈡詎被告至九十六年七月三日止，尚欠新臺幣（下同）二十三
萬一千六百九十七元，及其中十四萬七千一百三十二元部分
按前述計算之利息未為給付，迭經催討無著。嗣陽信銀行已
於九十六年七月三十一日將前揭信用卡債權讓與原告金陽信
資產管理股份有限公司，並依法於同年七月二十九日公告，
是本件債權已合法移轉予原告。爰依消費借貸及債權讓與之
法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出信用卡申請書影本一件、信用卡約定條款影本一
件、單月帳務資料查詢一件、歷史帳單彙總查詢一件、關係
戶查詢一件、債權讓與證明書一件、報紙公告影本一件及被
告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提信用卡約定條款第二十四條之約定，兩造合意以
台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、原告主張之事實，已據其提出提出信用卡申請書影本一件、
信用卡約定條款影本一件、單月帳務資料查詢一件、歷史帳
單彙總查詢一件、關係戶查詢一件、債權讓與證明書一件、
報紙公告影本一件及被告戶籍謄本一件為證，經核對相關證
物原本無訛，被告未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告
給付二十三萬一千六百九十七元及如主文第一項所示之利息
，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國101年10月11日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段一百二十六巷一號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國101年10月11日
書記官張素月
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,540元
合計2,540元