臺南簡易庭101年度南勞簡補字第10號民事裁定

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
　　　　　　　　　　　　　　　　101年度南勞簡補字第10號
原　　　告　 許南仁
訴訟代理人　 李永裕 律師
被　　　告　璟豐工業股份有限公司
法定代理人　 傅雷格
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主
張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其
中價額最高者定之；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期
間之收入總數為準，期間未確定時，應推定其存續期間，但其期
間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之2、第77條之
10分別定有明文。經查：本件原告訴之聲明第1項係訴請確認原
告與被告間之僱傭關係存在，自應以原告主張僱傭關係存續期間
所得受領之薪資總額，為原告提起本件訴訟所得受之客觀利益，
而原告為民國00年0月生，於101年8月被告終止僱傭契約時年約
45歲，距勞動基準法規定強制退休之65歲期間尚有10年以上，以
此推算兩造間僱傭契約關係存續期間應超過10年，依民事訴訟法
第77條之10之規定，最多以10年計算，原告並主張其遭解僱前之
薪資每月為新臺幣（下同）29,405元，故本件訴之聲明第1項之
訴訟標的價額應核定為3,528,600元（計算式：每月29,405元×
12月×10年＝3,528,600元）；又原告訴之聲明第3項係請求被告
給付終止僱傭契約前漏未計付之薪資6,860元，此部分訴訟標的
與訴之聲明第1項之訴訟標的並無競合或選擇之關係，其訴訟標
的之金額6,860元應合併計算，則本件訴訟標的價額合計應為3,5
35,460元（計算式：3,528,600元＋6,860元＝3,535,460元）。
至原告訴之聲明第2項係請求被告應自101年8月23日起至原告復
職之日止，按月給付原告薪資29,405元，核與訴之聲明第1項互
相競合，不另計算。是本件訴訟標的價額核定應為3,535,460元
，應徵第一審裁判費36,046元，然依勞資爭議處理法第57條規定
，得暫免徵收裁判費2分之1，故應先行徵收裁判費18,023元（計
算式：36,046元÷2＝18,023元）。爰依民事訴訟法第249條第1
項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳
，即駁回其訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　101　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡盈貞
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定，得於收受裁定正本後10
日內向本庭（臺南市○○路○段○○○號）提出抗告狀，並繳納抗告
裁判費新台幣1,000元。
中　　華　　民　　國　101　　年　　10　　月　　3　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瓊蘭