臺灣臺北地方法院101年度消債清字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院101年消債清字第3號民事裁定

裁判日期：民國101年03月27日

裁判案由：清算事件

臺灣臺北地方法院民事裁定101年度消債清字第3號聲請人即債務人 高德慧 代理人 林心榆 律師上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主文債務人高德慧自民國一百○一年三月二十八日下午四時起開始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依消費者債務清理條例所定更生或清算程序，清理其債務；又債務人對於金融機構因消費借貸、自用住宅借款、信用卡或現金卡契約而負債務，在聲請更生或清算前，應提出債權人清冊，以書面向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，並表明共同協商之意旨；債務人與金融機構協商成立者，不得聲請更生或清算，但因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難者，不在此限，消費者債務清理條例第3條、第151條第1項、第5項分別定有明文。次按法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1項所明定。
二、經查，聲請人前於民國100年1月17日與最大債權金融機構花旗（台灣）商業銀行股份有限公司（下稱花旗銀行）成立債務協商，自100年2月10日起每月攤還11,913元，共分145期，年利率為3%，有前置協商機制協議書、本院100年度司消債核字第934號民事裁定在卷可參（卷第15-18頁）。又聲請人自100年6月起，因糖尿病、高血壓病情加劇而無法工作，惟聲請人仍以之前之積蓄繼續清償協商方案內容，清償至100年8月份，至100年9月時因視網膜病變就診並接受手術治療，聲請人已無法找到工作而無力繼續清償原成立之協商方案，有國立台灣大學醫學院附設醫院診斷證明書（卷第19頁、第124-126頁）、郵政跨行匯款申請書1紙、花旗銀行貸款繳款憑條6紙、勞工保險被保險人投保資料表（卷第33頁）在卷足憑，堪認聲請人因疾病致無法工作以清償債務協商方案，屬因不可歸責於己之事由，致履行顯有重大困難。再聲請人之財產僅有郵局、銀行存款新台幣（下同）1千多元，現從事打零工，每月收入約4,000多元，每月支出約1,1799元（含支付保險費4,021元），而聲請人負債達151萬7,407元，有聲請人郵政存簿儲金簿、新光銀行存摺（卷第21-27頁）、財政部台北市國稅局財產歸屬資料清單（卷第28-30頁）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書（卷第90-92頁）在卷可佐，足認聲請人不能清償債務，而有清算之原因。另聲請人現有新光人壽保險保單2紙（卷第85-86頁），且聲請人報告其每月尚繳付保險費4,000多元，則上開保單係有財產價值之物，可認債務人之財產仍足敷清償清算程序之費用。爰依首揭規定，裁定開始本件清算程序。
中華民國101年3月27日
民事第二庭法官林欣苑以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國101年3月28日
書記官詹雪娥