臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
110年度重簡字第1655號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 蘇芷萱
被 告 陳志成
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國110年11月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣（下同）200,524元，及其中194,73
8元自民國96年10月1日起至清償日止，按年息12％計算之
利息，暨自民國96年11月2日起，其逾期在六個月以內者，
上開利率10％，逾期超過六個月者，就超過部分，上開利率
20％計算之違約金。
二、訴訟費用由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：緣被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公
司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，借款額度最高
為500,000元，借款動用期間自核准日起為期3年，期滿30
日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意
者，得以同一內容繼續延長3年，不另換約，其後每年屆期
時亦同，並約定借款利率自核貸日起5個月內以固定年利率
0％計算，期滿後改以固定年利率12％計算，按日計息，每
月底結息一次，自借款日起，每月15日為最終繳款日，應繳
足最低繳款金額，如未依約繳納時，依上開契約第11條規定
即視為全部到期，被告應清償所欠債務。再依上開契約第8
條規定，逾期按貸款總額自應清償日起，逾期未滿六個月者
，按上開利率10％，逾期超過六個月者，按上開利率20％計
算之違約金。詎被告自民國96年9月30日起即未履行繳款義
務，迄尚積欠本金及利息未清償。嗣經寶華銀行將上開債權
讓與原告並通知被告後，迭經催討，均未獲置理，爰以本件
起訴狀繕本之送達被告再度作為債權讓與之通知。為此，爰
依消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決：如主文第1
項所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之寶華銀行
魔力現金卡申請書影本、客戶資料查詢單、債權讓與證明書
暨附表及公告報紙影本等件為證。而被告已於相當時期受合
法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依
民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定，視同自認
，是應認原告之主張為真實。
四、從而，原告本於消費借貸及債權讓與之法律關係，求為判決
如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年12月2日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官王凱俐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年12月2日
書記官林穎慧