裁判字號：臺灣臺南地方法院89年重訴字第233號民事判決
裁判日期：民國89年06月28日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事判決八十九年度重訴字第二三三號
原告萬泰商業銀行股份有限公司台南分公司法定代理人甲○○訴訟代理人己○○
戊○○被告丙○○
身乙○○○住
身丁○○住
身右當事人間請求給付借款事件，本院判決如左：
主文被告應連帶給付原告新台幣肆仟萬元，及自民國八十八年十二月二十九日起至清償日止，按年息百分之九點二計算之利息，並自八十九年一月三十日至清償日止，在六個月以內償還者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，其超過部份按前開利率百分之二十加付違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：求為判決如主文第一項所示。
二、陳述：
（一）緣被告丙○○邀同被告乙○○○、丁○○於民國（下同）八十八年九月十七日向原告借款新台幣（下同）肆仟萬元，約定期間至八十九年九月十七日止分期償還，於每月十七日攤還利息，利息按年息百分之九點二計算，如未按月攤還，借款人即喪失期限利益，原告得視為債務全部到期，並自逾期之日起在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上部份按上開利率百分之二十加付違約金，立有借據及授信約定書交與原告收執。
（二）被告等人除攤還本金及繳清至八十八年十二月二十八日之利息外，自八十八年十二月二十九日起未繳納本息，雖屢經催討，仍無結果。
三、證據：提出借據影本乙份、授信約定書影本三份、授信交易明細查詢單一紙等為憑。
乙、被告方面：被告三人均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：本件被告三人經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由：
一、本件原告起訴主張：被告丙○○邀同被告乙○○○、丁○○於八十八年九月十七日向原告借款肆仟萬元，約定期間至八十九年九月十七日止分期償還，於每月十七日攤還利息，利息按年息百分之九點二計算，如未按月攤還，借款人即喪失期限利益，原告得視為債務全部到期，並自逾期之日起在六個月以內者按上開利率百分之十，超過六個月以上部份按上開利率百分之二十加付違約金，被告等人除攤還本金及繳清至八十八年十二月二十八日之利息外，自八十八年十二月二十九日起未繳納本息，雖屢經催討，仍無結果之事實，已據其提出與所述相符之借據影本乙份、授信約定書影本三份、授信交易明細查詢單一紙等為證，原告之主張為可採信。
二、原告依借款返還請求權及連帶保證責任，據以提起本訴，請求被告給付借款及約定之利息暨違約金等如主文所示，即無不合，應予准許。
丙、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中華民國八十九年六月二十八日
臺灣臺南地方法院民事第二庭~B法官王國忠右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國八十九年六月二十八日~B法院書記官翁心欣