臺灣高雄地方法院114年度單禁沒字第37號刑事裁定

臺灣高雄地方法院刑事裁定

114年度單禁沒字第37號

聲請人臺灣高雄地方檢察署檢察官

被告楊曜維

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收（111年度聲沒字第158號），本院裁定如下：

　　主　文

扣案如附表編號3至4之物均沒收銷燬。

其他聲請（即附表編號1、2部分）駁回。

　　理　由

一、聲請意旨略以：被告楊曜維前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。而扣案之甲基安非他命15包，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。

三、經查：

㈠、被告前因施用第二級毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用毒品傾向，於民國111年3月28日釋放出所，並由臺灣高雄地方檢察署（下稱高雄地檢署）檢察官以111年度毒偵緝字第93、94、95、96號等案為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可佐。

㈡、本件扣得如附表編號3至4所示之白色結晶2包，經檢驗結果均檢出第二級毒品甲基安非他命成分（詳如附表編號3至編號4所示），足認確均係違禁物；另該等毒品之包裝袋上均殘留微量毒品，難以析離且無析離實益，應與毒品整體同視；爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，一併宣告沒收銷燬。至送驗耗損部分毒品既已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。從而，此部分聲請於法有據，應予准許。

㈢、駁回部分之說明：

　⒈附表編號1部分，無相關鑑定資料足證該等扣案物亦含有第二級毒品成分，是尚無證據證明該部分亦屬違禁物，自不得單獨宣告沒收銷燬，聲請人此部分之聲請，係屬無據，應予駁回。

　⒉附表編號2部分

　⑴按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項定有明文。次按依本條例第18條第1項規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具者，由查獲機關予以沒入銷燬之，毒品危害防制條例施行細則第11條之1亦有明文。

　⑵查本件扣得如附表編號2所示之白色結晶1包，經檢驗結果，檢出第三級毒品愷他命成分（詳如附表編號2所示），而此部分扣案毒品既為第三級毒品，且卷存證據資料未涉及刑事犯罪，依上開規定，應由查獲機關另行處理，聲請人就此部分聲請沒收銷燬，於法尚有未合，應予駁回。

據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，裁定如主文。　

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　李貞瑩

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　114　年　　2　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林家妮

附表：