臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決 94年度中簡字第3205號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國94年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬伍仟參佰捌拾肆元，及其中新臺幣
貳拾玖萬玖仟玖佰參拾捌元自民國九十四年七月十六日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟參佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請
，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年5月16日與其簽訂小額循環
信用貸款契約，並持有原告核發之GEORGE&MARY卡（救急現
金卡），於92年7月7日起至94年6月13日止，動用該卡借款
合計本金新臺幣（下同）299,938元。依上開契約第3條及第
7條約定，利息於繳款期限前按年利率百分之十八點二五計
算，於延滯期間按年利率百分之二十計算。另上開契約第4
條約定，每動用一筆借款需繳納帳務管理費100元，又依契
約第11條約定，被告未依約繳納本息，即喪失期限利益，全
部債務視為到期。惟被告自94年7月15日起，即未依約繳款
，尚積欠本金299,938元、利息（繳款期限前已計未收之利
息為5,246元）及帳務管理費200元，合計305,384元，及上
開本金部分自94年7月16日起至清償日止，按年利率百分之
二十計算之遲延利息，屢經催討，均無效果，爰依消費借貸
之法律關係，請求被告清償上開本息及費用。並聲明：求為
判決如主文第1項所示。
三、原告主張之前開事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書
、利息餘額查詢及交易紀錄一覽表等件為證，被告已於相當
時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到庭，復未提出書狀
爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、
第1項之規定，視同自認，堪認原告主張之事實為真實。從
而，原告依據消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為3,310元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 94 年 10 月 11 日
書記官